Єдиний державний реєстр судових рішень Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 2-999/11
Категорія 44
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2011 м.Виноградів
Виноградівський районний суд ЗАкарпатської області у складі:
головуючого - судді Дворніченка В.І.,
при секретарі Турок Б.Б.,
за участі позивача Прокурора Ракущинця С.П.,
представника Сасівської сільської ради Луканді Ю.Ю.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Сасівської сільської ради Виноградівського району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Виноградівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Сасівської сільської ради Виноградівського району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю.
Позов мотивовано тим, що згідно договору оренди землі від 04.08.2009 року Сасівська сільрада передала в оренду ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0282 га строком на 5 років зі сплатою орендної плати один раз на два роки. Однак орендар неналежним чином виконав зобов"язання, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті орендної плати в розмірі 919,38 грн.
Під час судового розгляду справи Прокурор повністю підтримав обставини та вимоги позову та просив такі задовольнити та стягнути із відповідача судові витрати на користь держави.
Представник Сасівської сільської ради Луканді Ю.Ю. повністю підтвердив обставини та вимоги позову та просив такі задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 повністю визнав всі обставини позову та запевнив суд, що погасить заборгованість по орендній платі за землю, не заперечив проти задоволення вимог позову.
Заслухавши пояснення позивача та представника особи, в інтересах якої заявлено позов, пояснення відповідача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Так на підставі досліджених під час судового розгляду доказів встановлено, що 04.08.2009 року між Сасівською сільською радою та ОСОБА_2 було укладено Договір оренди земельної ділянки площею 0,0282 га, розташованої в АДРЕСА_1 зі сплатою орендної плати у розмірі 1360,65 грн на рік на умовах внесення орендної плати двічі на рік. Орендар допустив прострочення виконання зобов"язання та заборгованість по орендній платі за землю становить 919,38 грн.
За змістом ст.ст.11,509 ЦК України, договір є підставою виникнення зобов"язання.
Ст.13 ЗУ "Про оренду землі", договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
Згідно ст.ст.526, 612, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
За встановлених обставин, розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Виноградівського району в межах заявлених вимог та поданих доказів, суд приходить до переконнаня, що вимоги позову є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,31,60,213-215 ЦК України, ст.13,24 ЗУ "Про оренду землі", ст.ст.11,509,526,612,625 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Прокурора Виноградівського району задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, на користь Сасівської сільської ради Виноградівського району, код ЄДРПОУ 04349188, МФО 812016 ГУДКУ в Закарпатській області, р/р 35419003001064, заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 919,38 грн (дев"ятсот дев"ятнадцять гривень 38 коп).
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі - 51 грн судового збору та 120 грн витрат на ІТЗ розгляду справи.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.
ГоловуючийВ. І. Дворніченко
Судове рішення № 17954693, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-999/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: