Ухвала суду № 17953879, 19.08.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-а-7045/11

У Х В А Л А

19.08.2011 м. Жмеринка головуючого Порощук П. П.

при секретарі Рожик Олена. Миколаївна.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.м.Жмеринка за позовом ОСОБА_2. до відповідача виконавчого комітету Жмеринської міської ради та Жмеринської міської ради Вінницької області, про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 21.07.2011 року відкрито провадження в даній справі за вимогами позивача щодо порушити справу по даному адміністративному позову та прийняти його до провадження; визнати не чинним рішення Жмеринської міської ради Вінницької області від 31 травня 2011 року № 151 «Про розпуск виконавчого комітету»; визнати не чинним розпорядження від 01 червня 2011 року № 37-рк «Про звільнення ОСОБА_2.»; Поновити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 23100 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 на роботі на посаді першого заступника міського голови міста Жмеринка у виконавчому комітеті Жмеринської міської ради; стягнути з виконавчого комітету Жмеринської міської ради код ЄДРПОУ 34227893 на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 10891,26 грн.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про колегіальний розгляд даної справи окружним адміністративним судом пославшись на особливу складність справи.

Відповідачі тобто представник виконавчого комітету Жмеринської міської ради відповідно до доручення ОСОБА_3 та представник Жмеринської міської ради Вінницької області згідно доручення ОСОБА_4 не заперечувати щодо заявленого клопотання та пославшись також на особливу складність справи, просили про розгляд справи колегіально в окружному адміністративному суді.

Заслухавши клопотання та думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки згідно ч.2 ст.24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи, що в ході обговорення заявленого позивачем ОСОБА_2, клопотання про колегіальний розгляд даної справи відповідачами, які згідно ч.1 ст.50 КАС України є відповідною стороною в адміністративному процесі, фактично особисто заявлено аналогічне клопотання щодо розгляду даної справи колегією суддів, дане право сторони є безумовним, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, суд доходить висновку про особливу складність даної адміністративної справи, повязаної із неоднозначним застосуванням норм діючого на час прийняття оспорюваних рішень та чинного законодавства на період розгляду справи по суті та подальшого її перегляду місцевим судом та судами апеляційної та касаційної інстанції відповідно, у звязку з чим в даному конкретному випадку суд з власної ініціативи також вбачає необхідність її колегіального розгляду в суді першої інстанції.

Приймаючи до уваги, що за таких обставин у Жмеринському міськрайонному суді неможливо утворити новий склад суду з причин відсутності відповідних повноважень щодо колегіального розгляду адміністративних справ, дана справа у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.22 КАС України підлягає передачі Вінницькому окружному адміністративному суду для її розгляду колегією суддів в порядку задоволення відповідного клопотання позивачів та ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 24, 50 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 та представників відповідачів, як виконавчого комітету Жмеринської міської ради ОСОБА_3, та представника Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_4 про колегіальний розгляд справи задоволити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жмеринської міської ради та Жмеринської міської ради Вінницької області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, про оскарження рішень передати на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду Вінницької області у складі колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження в частині передачі справи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання останньої, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя П. П. Порощук