Рішення № 17952856, 09.06.2011, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-132

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі- Зуєвій О.Л.

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 20 листопада 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 06018552987, згідно якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у розмірі 115800 грн. 00 коп., на строк по 10 листопада 2013 року, процентна ставка дорівнює 9,99 % річних.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно по 2760 грн. 92 коп. Але відповідач не сплачує кредит та нараховані відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 10 лютого 2011 року у сумі 158948 грн. 48 коп. Тому представник позивача просив винести рішення про стягнення з відповідачки боргу за кредитним договором у розмірі 158948 грн. 48 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., витрати на оплату судового збору 1589 грн. 48 коп.

06.06.2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути борг за кредитним договором у розмірі 158948 грн. 48 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., витрати на оплату судового збору 1589 грн. 48 коп., а також витрати на направлення телеграми відповідачці у сумі 33 грн. 44 коп.

Відповідачка у судове засідання не зґявилась, була належним чином визвана в суд, також і телеграмою (а.с.51-52), причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № 06018552987 від 20 листопада 2008 р. (а.с. 22-29) видно, що сторони дійсно уклали договір кредиту, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 115800 грн. 00 коп.

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанси»(а.с.36), загальна сума, що надійшла в рахунок погашення кредитної заборгованості від відповідачки ОСОБА_1 по кредитному договору № 06018552987 від 20.11.2008р. складає 0,00 грн.

Позивач звертався до відповідачки ОСОБА_1 з вимогою про погашення простроченої заборгованості (а.с.39).

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у звязку із неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_1 основного зобовязання, тобто погашення заборгованості по договору кредиту.

Згідно ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки і понесені витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Згідно квитанції ( а.с. 2-3) позивач оплатив 1589 грн. 48 коп. судового збору та 120 грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення

Згідно ст. 526, 527 , 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Алчевска Луганської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Простофінанс» (р/р 26500416170000 в ВАТ «ПроФінБанк», МФО 334594) заборгованість у розмірі 158948 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Алчевска Луганської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Простофінанс» (ТОВ «Простофінанс»код ЄДРПОУ 33694552, р/р 260030003052000 ПАТ «КІБ Креді Агріколь»МФО 300379) витрати на оплату судового збору 1589 грн. 48 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп., витрати на оплату телеграми 33 грн. 44 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.П. Карасьова