Вирок № 17952000, 29.08.2011, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-329/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Веселова В.М.

cекретаря Максимюк М.А.

прокурора Семенюка Р.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1., громадянки України,пенсіонерки , освіта середня-спеціальна, одружена, не судима, у вчиненні злочину,передбаченого ст.310 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Підсудна вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин, які являються наркотичним засобом

Злочин було вчинено за таких обставин.

Підсудна в березні 2011 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована біля житлового будинку АДРЕСА_1, незаконно посіяла зерна рослин маку. В подальшому в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів»від 30.03.1995 року, зокрема п.п.3 та 7 цього закону, де вказано, що культивування снотворного маку може бути дозволено лише державним підприємствам, а зобов'язані їх знищити, підсудна вирощений мак не знищила. 20.06.2011 р. працівниками Коломийського МВ УМВС під час проведення операції «Мак»на присадибній ділянці, яка належить підсудній, в ході проведення огляду, було виявлено незаконний посів маку в кількості 753 рослин, які згідно заключення судово-хімічної експертизи № 09/12-0789 від 19.07.2011 року є нарковмісними рослинами виду «мак снодійний».

Свою вину в судовому засіданні підсудна визнала в повному обсязі і пояснила,що на території її подвір'я є присадибна ділянка загальною площею 0,25 га. На вищевказаній городній ділянці вона вирощує городину, а навесні, приблизно в березні місяці 2011 року, поміж городини посіяла рослини маку. Вказані рослини маку вона посадила для власних кулінарних потреб і наміру продавати його в неї не було. 20.06.2011 року до неї до господарства прийшли працівники міліції, які за її добровільною згодою оглянули присадибну ділянку та виявили на ній незаконний посів рослин маку. Вказані рослини маку в присутності понятих , були перераховані і вилучені в Коломийський MB УМВС, загальна кількість рослин маку вилучених з її городу становить 753 рослини. Наміру продавати мак вона не мала, а хотіла використовувати виключно для власних кулінарних потреб.

У вчиненому злочині підсудна щиро кається і просить суворо не карати.

Суд з”ясував, що підсудна та учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи і суть предявленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій і визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи згідно ч.3 ст.299 КПК України.

Вина підсудної знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ст.310 ч.2 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин, які являються наркотичним засобом

При обранні міри покарання підсудній, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, та дані про особу та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не знаходить.

Обставини,що помякшують покарання підсудної суд визнає, її щире каяття та сприяння розкриттю злочину, вперше судиться,за місцем проживання характеризується позитивно є особою пенсійного віку, має захворювання на зоб, з приводу чого проходить постійне стаціонарне та амбулаторне лікування.

При наявності обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, зокрема, що вона зізналась у вчиненому злочині і щиро кається, її матеріальний стан,а також її вік, щодо неї можливо застосувати ст.75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази в справі слід вирішити у відповідності до ст.81КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину , передбаченого ст.310 ч.2 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області в УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк одержувач УДК Івано-Франківської області 421,92 гривень за проведення експертизи.

Речові докази в справі росини маку в кількості 753 штуки,які зберігаються у камері зберігання речових доказів при Коломийському МВ УМВС України в області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В.М.