Вирок № 1795092, 21.03.2008, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 1- 39/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року Шполянський райсуд Черкаської області

В складі : головуючого - судді ГОРОБЕЦЬ О.К.

При секретарі КАВУН Т.О.

З участю прокурора ЯЦЕНКО О.С.

Адвоката ОСОБА_3 ,ОСОБА_4

Потерпілого ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу по обвинуваченнюОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження , уродженця с. Коротино Шполянського району жителя с. Соболівка Шполянського району , Черкаської області , громадянина України , українця , військовозобов'язаного , з середньою освітою , розлученого , на утриманні 9 річний син , працюючого механіком тваринницьких ферм СТОВ « Агроспілка « с. Соболівка , в силу п.5 ч.1 ст. 89 КК України - не судимого ,

- в скоєнні злочину передбаченого ст. 189 ч.2 КК України ,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , уродженця і жителя с. Коротино Шполянського району Черкаської області , українця , громадянина України , військовозобов'язаного , з середньою освітою , не одруженого , не працюючого , не судимого ,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 189 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб вчинили вимагання майна уОСОБА_5 з погрозою його заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при слідуючих обставинах : 05.02. 2008 р. близько 22 год. , підсудні перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в будинкуОСОБА_5 поАДРЕСА_1 і діючи спільно з надуманих мотивів - з метою сплати неіснуючого боргу в сумі 200 доларів США громадянину ОСОБА_6 , висловлюючи погрози нанести потерпілому тяжкі тілесні ушкодження , використовуючи мисливську рушницю ТОЗ -б 16 калібру , яку вони принесли з собою , підсудні вимагали уОСОБА_5 віддати гроші 200 доларів 07.02.08 р. за нанесені образи громадянину ОСОБА_6 Під час вказаних дій ОСОБА_2 направляв заряджену рушницю таОСОБА_5 , прикладом рушниці наніс 2 удари в праве передпліччя , спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження , після чого підсудні відібрали уОСОБА_5 розписку на 200 доларів США.

Оскільки підсудніОСОБА_1та ОСОБА_2 вину в пред'явленому їм обвинуваченні визнали повністю , не оспорювали фактичні обставини справи , суд відповідно до вимог ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних та потерпілого .

Суд вважає , що пред'явлене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачення доказане повністю зібраними по справі доказами , перевіреними в порядку ст. 299 КПК України так як покази підсудних відповідають показам потерпілогоОСОБА_5 та фактичним обставинам справи встановлених на досудовому слідтсві і підсудними не оспорюються. Тому суд кваліфікує дії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ст. 189 ч. 2 КК України як вимагання вчинене за попередньою змовою групою осіб з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує , що вони вчинили тяжкий злочин , особу підсудних які по місцю проживання та роботи - ОСОБА_1 - характеризується позитивно , ОСОБА_1 - працює постійно , має на утриманні 9 -річного сина , обставини , які пом'якшують покарання підсудних -щире каяття та добровільне відшкодування потерпілому завданої моральної шкоди , обставину , яка обтяжує покарання підсудних - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, А тому суд вважає , що покарання підсудним слід призначити згідно санкції ст. 189 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі Суд вважає , що виправлення підсудних

можливе без ізоляції від суспільства застосувавши до них ст. 75 ,76 п.3 КК України,

 Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 189 ч.2 КК України та призначити їм покарання по 5 років позбавлення волі кожному.

На підставі ст.ст. 75 , 76 п.3 КК України звільнитиОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням , якщо вони протягом іспитового строку 2роки не вчинять нового злочину і виконають покладені на них судом обов'язки : повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити попередню.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно за проведення криміналістичної експертизи 300, 48 грн. одержувачу НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ по справі - мисливську рушницю ТОЗ № 57916 , яка знаходиться в КРД Шполянського РВ УМВС на збереженні - передати в музей НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ підпис

З оригіналом вірно :

СУДДЯ

Шполянського районного суду ГОРОБЕЦЬ О.К.