Рішення № 17948171, 23.08.2011, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-284/11

РІШЕННЯ

іменем України

"23" серпня 2011 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Говорухи В.О.,

при секретарі Горбулі М.В.,

за участю відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2011 року до Петриківського районного суду звернулася Кредитної спілки «Аккорд»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що 18.01.208 року КС «Аккорд»уклала з ОСОБА_1 кредитний договір та надала їй кредит в сумі 3334 грн.

ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за кредитним договором та не сплачує відсотки за користування кредиту, не здійснює повернення кредиту щомісячним платежами, згідно графіку, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 13403,63 грн., яка складається із: 3334 грн. заборгованість по кредиту, 6735,63 грн. заборгованість по процентам та 3334 грн. нарахованих штрафних санкцій.

Позивач просить суд стягнути із відповідача його користь заборгованість в сумі 13403,63 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні, проти позову заперечувала та пояснила, що кредитний договір з КС «Аккорд»підписувала, але у видачі кредиту їй було відмовлено та кредит в сумі 3334 грн. їй не видавали.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає в задоволенні позовних вимог КС «Аккорд», відмовити.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

ОСОБА_1 зверталася до КС «Аккорд»із заявою про надання кредиту в сумі 3334 грн. та укладала кредитний договір № с/дз4120/3, що підтверджується матеріалами справи (а.с.6,7-8) та визнається відповідачем.

Згідно п. 1.1. вищевказаного договору кредитодавець зобовязується надати позичальникові у кредит гроші в сумі 3334 грн. на строк 12 місяців до 18.01.2009 року…

Позивач не надав до суду підтвердження того, що ним було виконано умови п.1.1. кредитного договору про надання кредиту відповідачу та видано відповідачу гроші в сумі 3334 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти гроші.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що позивачем не підтверджено виконання умов кредитного договору про надання відповідачу кредиту, в задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитом, слід відмовити.

Ухвалою Петриківського районного суду від 07.07.2011 року сплату судового збору було відстрочено до ухвалення рішення по справі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та беручи до уваги, що в задоволенні позову відмовлено, судовий збір слід стягнути із позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525-526, 629, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 212 та 214, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд»(03055, вул. В.Ярмоли, буд. 38, корп. 75А, м. Київ, р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) судовий збір в розмірі 134,03 грн. (сто тридцять чотири гривні 03 копійки) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. О. Говоруха