Рішення № 17946935, 03.06.2011, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-90/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2011 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Сіренко А.В.,

з участю представника позивача Лебідя В.І.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”” до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 205 507 грн. 60 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 205 507 грн. 60 коп.

В позовній заяві позивач вказав, що 27 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 010/01-04/07-552, за умовами якого позивач на строк до 26 вересня 2017 року надав ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 350 000,00 (триста пятдесят тисяч) гривень і нуль копійок, із відсотковою ставкою за користування кредитом 12,5 відсотків річних.

02 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської дирекції та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 було укладено додатковий договір №010/01-04/07-552/2 до кредитного договору № 010/01-04/07-552 від 27 вересня 2007 року, на положеннях якого було змінено відсоткову ставку за користуванням кредитом в розмірі 17% річних. Фізична особа підприємець ОСОБА_5 зобовязувався щомісячно протягом дії кредитного договору сплачувати проценти в розмірі 12,5 % річних, а відповідно до додаткового договору за №010/01-04/07-552/2 від 02 вересня 2008 року 17% річних за користування кредитом. За час користування кредитними коштами ОСОБА_5 умови кредитного договору не виконувалися належним чином.

27 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки № 010/01-04/07-552/1 до кредитного договору № 010/01-04/07-552 від 27 вересня 2007 року. Також, 29 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 010/01-04/07-552/3 до кредитного договору № 010/01-04/07-552 від 27 вересня 2007 року. Згідно з даними договорами поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зобовязуються перед позивачем за виконання ОСОБА_5 зобовязань щодо повернення позивачеві грошових коштів та сплати нарахованих процентів, комісії, пені, тощо за вищевказаним кредитним договором в разі, коли ОСОБА_5 не в змозі самостійно провести розрахунок з позивачем в установлені чергові строки.

Згідно з п. 2.1., п. 2.2 договорів поруки відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники. Оскільки зобовязання по кредитному договору не виконані, то і договори поруки вважаються діючими. Тому, заборгованість підлягає стягненню в солідарному порядку із відповідачів.

На усні та письмові попередження відповідачі уваги не звертали, тому станом на 19 жовтня 2010 року склалася загальна заборгованість за кредитним договором в сумі 205507 (двісті пять тисяч пятсот сім) гривень і (нуль) копійок, яка складається із: залишку заборгованості за кредитом в сумі 168352,00 грн., залишку заборгованості за відсотками по кредиту в сумі 30283,27 грн., пені за порушення умов кредитного договору по погашенню тіла кредиту 2557,26 грн., пені за порушення умов кредитного договору по погашенню нарахованих відсотків 4315,07 грн. Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції загальну заборгованість за кредитним договором №010/01-04/07-552 від 27 вересня 2007 року в сумі 205507 (двісті пять тисяч пятсот сім) гривень і (нуль) копійок., 1700,00 (одну тисячу сімсот) грн. і нуль копійок судового збору та 120,00 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача Лебідь В.І. позовні вимоги підтримав, зокрема суду пояснив, що 27 вересня 2007 року позивач та фізична особа - підприємець ОСОБА_5 уклали кредитний договір №010/01-04/07-552, за умовами якого позивач на строк до 26 вересня 2017 року надав ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 350 000,00 (триста пятдесят тисяч) гривень і нуль копійок. ОСОБА_5 зобовязувався не пізніше 26 числа щомісячно протягом дії кредитного договору сплачувати проценти в розмірі 12,5 % річних, а з 02.09.2008 року 17 процентів річних. Однак, за час користування кредитними коштами ОСОБА_5 умови кредитного договору не виконувалися належним чином.

27 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки № 010/01-04/07-552/1 до кредитного договору № 010/01-04/07-552 від 27 вересня 2007 року. А також між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 010/01-04/07-552/3 до кредитного договору № 010/01-04/07-552 від 27 вересня 2007 року. Згідно з даними договорами поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зобовязуються перед позивачем за виконання ОСОБА_5 зобовязань щодо повернення позивачеві грошових коштів та сплати нарахованих процентів, комісії, пені, тощо за вищевказаним кредитним договором в разі, коли ОСОБА_5 не в змозі самостійно провести розрахунок з позивачем в установлені чергові строки. Проте відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 взяті на себе зобовязанні належним чином не виконували та не погашали кредитну заборгованість відповідно до умов, передбачених кредитним договором та договорами поруки.

На усні та письмові попередження відповідачі уваги не звертали, тому станом на 19.10.2010 року склалася загальна заборгованість за кредитним договором в сумі 205507 (двісті пять тисяч пятсот сім) гривень і (нуль) копійок. Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»загальну заборгованість за кредитном договором №010/01-04/07-552 від 27 вересня 2007 року в сумі 205507 (двісті пять тисяч пятсот сім) гривень і (нуль) копійок, 1700,00 (одну тисячу сімсот) грн. і нуль копійок судового збору та 120,00 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, суду пояснив, що 29 грудня 2009 року між позивачем та ним було укладено договір поруки, за умовами якого він взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_5, які виникають з умов кредитного договору №010/01-04/07-552 від 27 вересня 2007 року, а саме щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів). До 26.07.2010 р. він виконував взяті на себе зобовязання, а після цієї дати у нього виникли труднощі, що перешкоджали погашати кредитну заборгованість. Однак він усвідомлює, що необхідно вживати заходів до погашення кредиту, і буде сплачувати відповідні платежі. 30.05.2011 р він сплатив позивачеві 11000,00 тисяч гривень.

Відповідачка ОСОБА_4 в судові засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи на 04.04.2011 р на 9.00 год., 21.04.2011 р. на 9 год. 00 хв., 16.05.2011 р. на 9 год.30 хв., 03.06.2011 р. на 9 год.30 хв. була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошеннями в газеті «Рідне Прибужжя». Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Суд вважає, що справу можливо розглядати у відсутність відповідачки ОСОБА_4, оскільки вона була чотири рази повідомлена про дату та місце судового засідання, однак жодного разу не прибула до суду.

Заслухавши пояснення представника позивача Лебідя В.І., відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого за всіма правами та обовязками згідно з новою редакцією статуту, є Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль”, та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 укладено кредитний договір №010/01-04/07-552 від 27 вересня 2007 року (а.с. 7-12 ), за умовами якого позивач на строк 26 вересня 2017 року надав ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 350 000,00 (триста пятдесят тисяч) гривень і нуль копійок. 02 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської дирекції та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 було укладено додатковий договір №010/01-04/07-552/2 до кредитного договору № 010/01-04/07-552 від 27 вересня 2007 року, на положеннях якого було змінено відсоткову ставку за користуванням кредитом з 12,5 процентів річних на 17 процентів річних (а.с.-13).

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 зобовязувався щомісячно протягом дії кредитного договору не пізніше 26 числа кожного місяця погашати кредит та сплачувати проценти в розмірі 12,5 % річних, а відповідно до додаткового договору за №010/01-04/07-552/2 від 02 вересня 2008 року 17% річних за користування кредитом. Проте, за час користування кредитними коштами ОСОБА_5 умови кредитного договору не виконувалися належним чином.

27 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки № 010/01-04/07-552/1 (а.с.-14 -15) до кредитного договору № 010/01-04/07-552 від 27 вересня 2007 року. Також, 29 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 010/01-04/07-552/3 (а.с.-18 -19) до кредитного договору № 010/01-04/07-552 від 27 вересня 2007 року. Згідно з даними договорами поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 взяли на себе зобовязання перед позивачем за виконання ОСОБА_5 зобовязань щодо повернення позивачеві грошових коштів та сплати нарахованих процентів, комісії, пені, тощо за вищевказаним кредитним договором в разі, коли ОСОБА_5 не в змозі самостійно провести розрахунок з позивачем в установлені чергові строки.

02.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду № 010/01-04/07-552/1/1 до договору поруки № 010/01-04/07-552/1 від 27.09.2007 року, за умовами якої відповідач ОСОБА_4 надає згоду на збільшення процентної ставки за кредитним договором № 010/01-04/07-552 від 27.09.2007 року з 12,5 процентів річних на 17 процентів річних, внаслідок чого збільшено обсяг відповідальності поручителя. (а.с.16-17).

28.09.2007 р. в забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_5 перед позивачем було укладено іпотечний договір між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_4, який забезпечує вимоги позивача, що випливають з умов кредитного договору № 010/01-04/07-552 від 27.09.2007 року. (а.с.20-23).

Протягом строку дії кредитного договору та договорів поруки відповідачі не виконували свої зобовязання, тому станом на 19.10.2010 року у відповідачів перед позивачем існує загальна заборгованість за непогашений кредит в сумі 205507 (двісті пять тисяч пятсот сім) гривень і (нуль) копійок., яка складається із: залишку заборгованості за кредитом в сумі 168 352, (сто шістдесят вісім тисяч триста пятдесят дві) гривні і (нуль) копійок; залишку заборгованості за відсотками по кредиту в сумі 30283 (тридцять тисяч двісті вісімдесят три) гривні і 27 (двадцять сім) копійок, пені за порушення умов кредитного договору по погашенню тіла кредиту в сумі 2557 (дві тисячі пятсот пятдесят сім) гривень і 26 (двадцять шість) копійок, пені за порушення умов кредитного договору по погашенню нарахованих відсотків в сумі 4315 (чотири тисячі триста п'ятнадцять) гривень і 07 (сім) копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте всупереч вимогам ст.ст. 526, 1054 ЦК України та кредитного договору від 27 вересня 2007 року № 010/01-04/07-552 фізична особа - підприємець ОСОБА_5 неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами.

29.03.2011 р. за рішенням господарського суду Миколаївської області було стягнено з фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/07-552 від 27.09.2007 р. в загальному розмірі 205507, 60 гривень.

28 жовтня 2010 р. за № 81, 82 на адресу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було направлено позивачем вимоги про погашення кредитної заборгованості. Проте відповідачі після отримання даних вимог не погасили кредитну заборгованість, що свідчить про порушення взятих на себе зобовязань щодо погашення кредитної заборгованості в разі невиконання зобовязань фізичною особою підприємцем ОСОБА_5

Статтею 554 ЦК України урегульовані правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

П. п. 2.1,2.2 договорів поруки № 010/01-04/07-552/1 та № 010/01-04/07-552/3 поручитель ОСОБА_4 і поручитель ОСОБА_2 взяли на себе зобовязання на добровільних засадах відповідати перед кредитором по зобовязаннях, що виникають з умов кредитного договору № 010/01-04/07-552, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», яке в подальшому змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та фізичноб особою підприємцем ОСОБА_5, у повному обсязі цих зобовязань; а п. 3.1 цих договорів встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості у відповідності до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України.

Оскільки у кожному з договорів поруки визначена солідарна відповідальність поручителя з позичальником, то поручитель ОСОБА_4 та позичальник ОСОБА_5 несуть солідарну відповідальність перед кредитором - банком, і також поручитель ОСОБА_2 і позичальник ОСОБА_5 відповідають солідарно перед позивачем за неналежне виконання взятих на себе зобовязань.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що відповідачі не погасили кредитну заборгованість, то суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 заборгованість по кредиту в сумі 205 507 (двісті п`ять тисяч п`ятсот сім) гривень 60 (шістдесят) копійок, яка складається із: залишку заборгованості за кредитом в сумі 168 352 (сто шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят дві) гривні 00 (нуль) копійок, залишку заборгованості за відсотками по кредиту у сумі 30 283 (тридцять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 27 коп., пені за порушення умов кредитного договору по погашенню тіла кредиту розміром 2 557 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 26 (двадцять шість) копійок, пені за порушення умов кредитного договору по погашенню нарахованих відсотків розміром 4 315 (чотири тисячі триста п`ятнадцять) гривень 07 (нуль сім) копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в рівних частинах: 1700,00грн. судового збору та 120,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 4, 6, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, ЄДРПОУ 24779442, МФО 326182, транзитний рахунок 29090312 у Публічному акціонерному товаристві „Райффайзен Банк Аваль”, заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/07-552 від 27 вересня 2007 року в сумі 205 507 (двісті п`ять тисяч п`ятсот сім) гривень 60 (шістдесят) копійок станом на 19 жовтня 2010 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 168 352 (сто шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят дві) гривні 00 (нуль) копійок, заборгованості по сплаті відсотків по кредиту у сумі 30 283 (тридцять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 27 (двадцять сім) копійок, пені за порушення умов кредитного договору по погашенню тіла кредита розміром 2 557 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 26 (двадцять шість) копійок, пені за порушення умов кредитного договору по погашенню нарахованих відсотків розміром 4 315 (чотири тисячі триста п`ятнадцять) гривень 07 (нуль сім) копійок. Суму боргу стягнути солідарно з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2), щодо якого виданий наказ господарського суду Миколаївської області від 12 квітня 2011 року (справа №5016/286/2011 (6/9) про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської дирекції заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/07-552 від 27 вересня 2007 року в сумі 205 507 (двісті п`ять тисяч п`ятсот сім) гривень 60 (шістдесят) копійок.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, ЄДРПОУ 24779442, МФО 326182, транзитний рахунок 29090312 у Публічному акціонерному товаристві „Райффайзен Банк Аваль”, заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/07-552 від 27 вересня 2007 року в сумі 205 507 (двісті п`ять тисяч п`ятсот сім) гривень 60 (шістдесят) копійок станом на 19 жовтня 2010 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 168 352 (сто шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят дві) гривні 00 (нуль) копійок, заборгованості по сплаті відсотків по кредиту у сумі 30 283 (тридцять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 27 (двадцять сім) копійок, пені за порушення умов кредитного договору по погашенню тіла кредита розміром 2 557 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 26 (двадцять шість) копійок, пені за порушення умов кредитного договору по погашенню нарахованих відсотків розміром 4 315 (чотири тисячі триста п`ятнадцять) гривень 07 (нуль сім) копійок. Суму боргу стягнути солідарно з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2), щодо якого виданий наказ господарського суду Миколаївської області від 12 квітня 2011 року (справа №5016/286/2011 (6/9) про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської дирекції заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/07-552 від 27 вересня 2007 року в сумі 205 507 (двісті п`ять тисяч п`ятсот сім) гривень 60 (шістдесят) копійок.Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в рівних частинах судові витрати: 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді: а саме з ОСОБА_4: 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень судового збору та 60,00 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді; з ОСОБА_2 - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень судового збору та 60,00 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіЛ. О. Орленко