Рішення № 17946775, 05.07.2011, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-265/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2011 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3064 грн. 63 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3064 (три тисячі шістдесят чотири) гривні 63 (шістдесят три) копійки внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 001-14063-231009 від 23 жовтня 2009 року, що полягає у несплаті кредитору суми боргу, що передбачена умовами договору.

В заяві зазначено, що 23 жовтня 2009 року між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк” та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-14063-231009 за програмою кредитування „Лояльна пропозиція 18(2)”, на умовах та положеннях якого позивач відкрив на імя відповідача картковий рахунок в гривнях, випустив та надав платіжну картку з лімітом кредитування в розмірі 2619 (дві тисячі шістсот девятнадцять) гривень і 40 (сорок) копійок із відсотковою ставкою за користування кредитом 0,00001 % річних, зі сплатою комісії за проведення операцій зі ставкою 1,00 %, строком на 18 місяців. За умовами кредитного договору відповідачка взяла на себе зобовязання до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного за першим місяцем користування кредитом, здійснювати позивачу погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитом.

За час користування кредитними коштами відповідачем умови кредитного договору не були виконані належним чином, відповідачка не погашала кредит в установлені договором строки, тому станом на 22 березня 2011 року склалася загальна заборгованість за кредитним договором в сумі 3064 (три тисячі шістдесят чотири) гривні і 63 (шістдесят три) копійки, із яких: тіло кредиту 143,52 грн., прострочене тіло кредиту 2475,88 грн., комісія 445,23 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 3064 (три тисячі шістдесят чотири) гривні і 63 (шістдесят три) копійки, 51 (пятдесят одну) гривню і нуль копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»Орєхов А.В. не з`явився, хоча про дату, місце судового засідання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій позивач просить розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву за вих. № 3678 від 05 липня 2011 року про неможливість бути присутньою в судовому засіданні по сімейним обставинами, просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2009 року Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-14063-231009 (а.с. 6) за програмою кредитування „Лояльна пропозиція 18(2)”, на умовах та положеннях якого позивач відкрив на імя відповідача картковий рахунок № 26255903178549 в національній валюті України -гривні, випустив та надав платіжну картку з лімітом кредитування в розмірі 2619 (дві тисячі шістсот девятнадцять) гривень і 40 (сорок) копійок із відсотковою ставкою за користування кредитом 0,00001 % річних та зі сплатою комісії за проведення операцій зі ставкою 1,00 %, строком на 18 місяців.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язувалася до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного за першим місяцем користування кредитом, здійснювати позивачу погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитом. За час користування кредитними коштами відповідачем умови кредитного договору не були виконані належним чином. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 001-14063-231009 належним чином, відкрив на імя відповідача картковий рахунок в гривнях, випустив та надав платіжну картку з лімітом кредитування в розмірі 2619 (дві тисячі шістсот девятнадцять) гривень і 40 (сорок) копійок

Відповідачка не проводила оплату за користування кредитом в установлений договором строк, тобто не виконувала свої зобовязання по кредитному договору, що є порушенням зобовязань у відповідності до ст. 610 Цивільного Кодексу України, за порушення яких настають правові наслідки, передбачені ст. 625 Цивільного Кодексу України, тобто боржник при порушенні зобовязання повинен сплатити кредитору суму боргу, пені та відсотків, що передбачені умовами договору. Тому, станом на 22 березня 2011 року склалася заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором на загальну суму 4664 (чотири тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні і 63 (шістдесят три) копійки. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п. 5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень і нуль копійок, отже ціна позову складає 3064 (три тисячі шістдесят чотири) гривні і 63 (шістдесят три) копійки, із яких: тіло кредиту 143,52 грн., прострочене тіло кредиту 2475,88 грн., комісія 445,23 грн., що підтверджується відповідним розрахунком від 22 березня 2011 року (а.с. 16).

Отже, за час користування кредитними коштами протягом 18 місяців ОСОБА_1 порушила умови договору та не вносила щомісячні платежі, що призвело до виникнення станом на 22 березня 2011 року у відповідачки перед позивачем заборгованості за непогашений кредит в сумі 3064 (три тисячі шістдесят чотири) гривні і 63 (шістдесят три) копійки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте всупереч вимогам ст.ст. 526, 1054 ЦК України та кредитного договору від 23 жовтня 2009 року № 001-14063-231009 відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами.

З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за непогашений кредит в сумі 3064 (три тисячі шістдесят чотири) гривні і 63 (шістдесят три) копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 15, 59, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, розрахунковий рахунок 26255903178549, заборгованість за кредитним договором від 23 жовтня 2009 року № 001-14063-231009 станом на 22 березня 2011 року розміром 3064 (три тисячі шістдесят чотири) гривні і 63 (шістдесят три) копійки, із яких: тіло кредиту 143,52 грн., прострочене тіло кредиту 2475,88 грн., комісія 445,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, розрахунковий рахунок 6499100199, 51 (пятдесят одну) гривню і нуль копійок судового збору та 120,00 грн. (сто двадцять гривень і нуль копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіЛ. О. Орленко