Постанова № 17946594, 25.08.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 Справа №1-697/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Гуменного П.П.

при секретарі Кришталович Л.Б.

з участю прокурора Жижури Л.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області, українця, громадянина України, бухгалтера ЗАТ «Потуторський деревообробний завод», одруженого, не судимого, що зареєстрований в с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області та проживає в АДРЕСА_1.

за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2010 року о 17 годині 20 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, з трьома пасажирами рухався лівою смугою руху вул. Степана Будного м. Тернополя, в напрямку вул. Бережанської. Рухаючись у вказаному напрямку, із швидкістю 40 км/год, ОСОБА_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, чим порушив вимоги пунктів 2.3 (б) та 1.5 ч. 1 Правил дорожнього руху України, який зобовязував його своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, по якому проїзну частину дороги зліва-направо по ходу руху автомобіля перетинала пішохід ОСОБА_3, водій ОСОБА_2, в порушення п. 18.1 ПДР України не зменшив швидкість свого руху та в подальшому не зупинився перед пішохідним переходом, щоб дати дорогу ОСОБА_3, маючи при цьому таку технічну можливість шляхом своєчасного застосування гальмування. Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил, ОСОБА_2 не забезпечив безпеку дорожнього руху та виїхавши на нерегульований пішохідний перехід допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3

В результаті наїзду транспортним засобом пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми, закритого уламкового перелому хірургічної шийки та головки правої плечової кістки, закритого перелому лонної та сідничних кісток без зміщення, множинних забоїв грудної клітки, правого стегна та нижніх кінцівок, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травматичного шоку, осаднення шкірних покривів, гематоми на правому стегні та лівій гомілці, уламкового перелому головки правого плеча, перелому сідничної кістки зліва, травми голови у вигляді крововиливу в м'які тканини лобної ділянки, травми правої верхньої кінцівки у вигляді багатоуламкового перелому плечової кістки, синця та крововиливу в м'які тканини плеча, травми тазу у вигляді переломів тіла правої сідничної кістки, крововиливу у м'які тканини, травми обох нижніх кінцівок у вигляді синця правого стегна, синця лівого стегна, синця лівої гомілки із масивними крововиливами та розміжченням м'яких тканин, поперечного перелому тіла грудини у проміжку між 4 і 5-ми парами ребер, які утворилися прижиттєво, незадовго до її госпіталізації. Згідно висновку експерта № 782/765 від 24.12.2010, виявлені у ОСОБА_3 травматичні зміни не супроводжувались загрозливими для життя явищами, у своєму клінічному перебігу, стосовно живих осіб, призводять до тривалого розладу здоров'я і кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості. Смерть ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_7, від захворювання тромбофлебіту глибоких вен обох гомілок, що в своєму перебігу ускладнилося відривом тромбу та розвитком емболії легеневої артерії, а зв'язок між отриманими під час ДТП травмами та смертю ОСОБА_3 є опосередкованим.

Порушення водієм ОСОБА_2, вимог пунктів 1.5 ч. 1, 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України, перебуває у прямому причинному звязку із настанням даної ДТП та спричиненням ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які є в опосередкованому звязку із настанням смерті.

Отже, своїми діями ОСОБА_2, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості ОСОБА_3, які є в опосередкованому звязку із настанням смерті.

До початку судового слідства у справі захисником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 було заявлено клопотання про застосування до останнього акту амністії Закону України „Про амністію у 2011 році ” від 8 липня 2011 року, оскільки він визнає себе винним та щиро розкаюється у вчиненні умисного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є необережним тяжким злочином, а він є особою, яка має на утриманні неповнолітню дитину, а саме дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року, думку підсудного, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 24 червня 1994 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно якої він не позбавлений батьківських прав, що стверджується довідкою Бережанської РДА від 22 серпня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на час вчинення злочину ОСОБА_2 у стані алкогольного, наркотичного спяніння не перебував, місця пригоди не залишав.

Підстав для незастосування акту амністії щодо підсудного ОСОБА_6 судом не встановлено.

Правові наслідки застосування Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011 році», у тому числі ст. 14 зазначеного Закону України, ОСОБА_2 зрозумілі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за ст. 6 п. 4 КПК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 1 п. «в», 6 Закону України від 8 липня 2011 року «Про амністію у 2011 році».

Речові докази а саме автомобіль „ВАЗ 2106” р.н. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 залишити у його володінні після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 4, 273, 282, 296 КПК України, ст. ст. 1 п. „в”, 6 Закону України від 8 липня 2011 року «Про амністію у 2011 році», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України від 8 липня 2011 року «Про амністію у 2011 році»- задовольнити.

ОСОБА_2 на підставі ст. 6 п. 4 КПК України ст. ст. 1 п. «в», 6 Закону України від 8 липня 2011 року «Про амністію у 2011 році»- звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на підставі ст. 6 п. 4 КПК України та ст. ст. 1 п. «в», 6 Закону України від 8 липня 2011 року «Про амністію у 2011 році»- провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу постанови в законну силу залишити без зміни.

Речові докази а саме автомобіль „ВАЗ 2106” р.н. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 залишити у його володінні, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати по справі, а саме:

- 257,76 грн. за проведення судової автотехнічної експертизи № 5-702/10 , отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012 розрахунковий рахунок 31256272210463;

- 257,76 грн. за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012 розрахунковий рахунок 31256272210463;

- 386,64 грн. за проведення автотехнічної експертизи № 5-19/11, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012 розрахунковий рахунок 31256272210463;

- 421,92 грн. за проведення транспортно-трасологічної експертизи № 5-89/11 Т.1, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012 розрахунковий рахунок 31256272210463;

- 562,56 грн. за проведення судової автотехнічної експертизи, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012 розрахунковий рахунок 31256272210463;

- 562,56 грн. за проведення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012 розрахунковий рахунок 31256272210463.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Головуючий суддяП. П. Гуменний