Рішення № 17946539, 10.08.2011, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-283/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Сарновського В. Я.

при секретарі Домчук В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Тернопільської філії ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”в особі Тернопільської філії ПАТ КБ “ПриватБанк” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.03.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому, комісії за користування кредитом та штрафу у загальному розмірі 17262 гривень 19 копійок. В добровільному порядку ОСОБА_1 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати понесені ним.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від ПАТ КБ “ПриватБанк” надійшло клопотання, в якому позивач просить розгляд справи проводити у відсутності його представника, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.74 ЦПК України була повідомлена належним чином. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання, у звязку з чим, суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд з'ясував наступні обставини.

13 березня 2008 року між ЗАТ КБ “Приват Банк” (правонаступником якого є ПАТ КБ “Приватбанк”) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (далі за текстом - Договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Факт ознайомлення відповідача з Тарифами банку, умовами та правилами надання банківських послуг і згоди з ними підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 на заяві від 13 березня 2008 року. Крім того, із змісту даної заяви слідує, що 1 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримала у банку ПІН-код і платіжну картку з кредитним лімітом в сумі 7500 гривень та базовою відсотковою ставкою за користування ним в розмірі 2,5% в місяць.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу вищевказаний кредит. Однак, відповідачем належним чином не виконувались умови договору по сплаті кредиту та відсотків, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 31.03.2011 року виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі 7405,32 грн., по сплаті відсотків в сумі 7883,67 грн., комісії за користування кредитом в сумі 675 грн. та штрафів, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, в сумі 500,00 грн. та 798,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором.

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 17262 гривень 19 копійок заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 172,62 гривні сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 209, 212-215, 224, 232, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 549, 611, 612, 624, 625, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Борщівка Лановецького району Тернопільської області, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (р/р 29092829003111 для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 17554 (сімнадцять тисяч пятсот пятдесят чотири) гривні 81 копійку заборгованості за кредитним договором, з яких: заборгованість по поверненню кредиту в сумі 7405,32 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 7883,67 грн., комісія за користування кредитом в сумі 675 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 798,20 грн., 172,62 гривні сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. Я. Сарновський