Вирок № 17946523, 16.08.2011, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1-60/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Сарновського В. Я.

при секретаріДомчук В.І., з участю прокурора Шокала А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сіпотени Каралашського району республіки Молдова, жителя с. Лопушно Лановецького району, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 влітку 2009 року на авто ринку в м. Луцьк знайшов чисті підроблені бланки талонів про проходження державного технічного огляду серії ЖБ №НОМЕР_3 та ЖБ№НОМЕР_4, які перевіз і зберігав по місцю свого проживання в с. Лопушно Лановецького району. У грудні 2009 року ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 гроші в сумі для оплати проходження державного технічного огляду автомобіля «Камаз 5320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа марки ГБК, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Отримані кошти в сумі 1800 гривень ОСОБА_1 залишив собі і, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою привласнення грошей ОСОБА_2, у знайдені ним підроблені бланки талонів про проходження державного технічного огляду серії ЖБ №НОМЕР_3 та ЖБ №НОМЕР_4 власноручно вніс дані автомобіля «Камаз 5320»та причепа марки ГБК, та збув їх ОСОБА_2, якому повідомив, що він у встановленому законом порядку пройшов державний технічний огляд вказаних транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошима ОСОБА_2 в сумі 1800 гривень, заподіявши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у предявленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно вніс неправдиві відомості про проходження технічного огляду транспортних засобів до відповідних талонів, бланки яких знайшов на авто ринку, а гроші ОСОБА_2, які призначалися для оплати проходження техогляду, залишив собі. При цьому, він підроблені талони віддав ОСОБА_2 та пояснив йому, що техогляд пройшов і вказані кошти сплатив. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно взимку 2009 року попросив ОСОБА_1 зайнятися проходженням державного технічного огляду належних йому автомобіля та причепа для чого дав тому 1800 гривень. Через деякий час ОСОБА_1 віддав йому два талони про проходження техогляду і повідомив, що гроші заплатив при його проходженні. В березні 2011 року його автомобіль затримали в м. Остріг працівники ДАІ і повідомили, що бланки цих талонів підроблені. На даний час ОСОБА_1 йому завдані збитки відшкодував повністю, він до підсудного майнових претензій не має і просить його суворо не карати.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи. Крім повного визнання підсудним вини у вчиненому злочині, його вина також доведена зібраними по справі доказами, які ним не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про доведеність злочинів, вчинених ОСОБА_1, дії якого слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, та за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення документів, які видаються установою та надають права і звільняють від обовязків, а також збут таких документів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані щодо особи винного, який за місцем проживання характеризується позитивно і раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; як помякшуючі покарання обставини - визнання вини, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої шкоди, та вважає, що підсудному слід призначити покарання згідно санкції статей звинувачення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст. 190 КК України штраф 600 (шістсот) гривень; за ч.1 ст.358 КК України штраф 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази підроблені бланки талонів про проходження державного технічного огляду серії ЖБ №НОМЕР_3 та ЖБ№НОМЕР_4, які поставлені на облік в ДНДЕКЦ МВС України, залишити на зберігання вказаній установі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, (код ЄДРПОУ 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО838012, р/р 31256272210463) судові витрати по справі, а саме вартість проведеної технічної експертизи документів № 1-833/11 від 16 червня 2011 року в сумі 393 (триста девяносто три) гривні 96 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:В. Я. Сарновський