Рішення № 17946471, 08.08.2011, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-312/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2011 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Калараш А.А.

при секретарі - Скрипник О.В.

за участю представника позивача Шумілової Н.І. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості .

В С Т А Н О В И В :

06.06.2011 року позивач ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

В позовній заяві зазначив, що 13.09.2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством „Всеукраїнський акціонерний банк”, та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 400019742, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 5625,34 грн. зі сплатою за користування кредитом 10 % річних, строком до 14.09.2011 року. 18.05.2010 року було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк » на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк ». Однак відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту, станом на 31.05.2011 року заборгованість за тілом кредиту складає 2652грн.39 коп., заборгованість по сплаті відсотків 131грн. 13 коп., заборгованість по сплаті комісій 1237 грн. 61 коп. Оскільки відповідач добровільно не погасила суму боргу позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 4021грн.13 коп. , та судові витрати в розмірі 171 грн.00 коп..

В судовому засіданні представник позивача Шумілова Н.І. позов підтримала в повному обсязі ,саме з тих підстав .Суду пояснила ,що між банком та відповідачкою 13.09.2007 року був укладений договір кредиту ,відповідно якого банком були перераховані кошти на споживчі цілі відповідачки ,тобто на придбання компютерної техніки ,проте відповідачкою в супереч до умов договору частково виконанні свої зобовязання по договору , з листопада 2008 року відповідачка припинила сплачувати кредит, сума кредиту не погашена ,добровільно сплатити кредит відмовляється , просить стягнути з відповідачки на користь „Банку „ - заборгованість за тілом кредиту 2652грн.39 коп., заборгованість по сплаті відсотків 131грн. 13 коп., заборгованість по сплаті комісій 1237 грн. 61 коп. та судові витрати в розмірі 171 грн.00 коп..

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася про час , день, місце розгляду справи була повідомлена неодноразово належним чином.

В силу ст.224 ЦПК суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та прийняти заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством „Всеукраїнський акціонерний банк”, та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 400019742, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 5625,34 грн. зі сплатою за користування кредитом 10 % річних, строком до 14.09.2011 року.(а.с.8-9).

18.05.2010 року було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк ».

За договором кредиту , відповідач зобовязалася в період з 04 по 08 числа кожного місяця включно , починаючи з місяця наступного за місяцем отриманого кредиту, здійснювати погашення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок № 29098400019742 відкритий в ВАТ „ВіЕйБІ” ,або шляхом внесення готівки в касу банку.

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 400019742 від 13.09.2007 року не скасований , не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачка , в супереч до вимог кредитного договору № 400019742 від 13.09.2007 року (у подальшому „Договору”) та затвердженого графіку погашення кредиту , порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту та з листопада 2008 року безпідставно припинила погашення кредиту. Станом на 31.05.2011 року утворилась заборгованість за тілом кредиту 2652 грн.39 коп., заборгованість по сплаті відсотків 131 грн. 13 коп., заборгованість по сплаті комісій 1237 грн. 61 коп . Суд вважає, що відповідачкою ОСОБА_3 в супереч до вимог п. 2.6, п.2.9 „Договору „ безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та зобовязаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково ,судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,218,224, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк”, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 транзит. /р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області , заборгованість за кредитом 2652.(дві тисячі шістсот пятдесят дві) грн. 39 коп., заборгованість по сплаті відсотків 131 (сто тридцять одна) грн. 13 коп. , заборгованість по сплаті комісій за РО 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 61 коп. ,а всього 4021 (чотири тисячі двадцять одна ) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк”, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 транзит. /р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, судовий збір 51 (пятдесят одна ) грн. 00 коп.., витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд, протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А. А. Калараш