Рішення № 17945933, 23.08.2011, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-627/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2011 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі                                         Кирилової Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

ОП «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем теплової енергії, якій проживає у багатоквартирному жилому будинку. Станом на 01.06.2011 року за ним утворилась заборгованість по оплаті за теплову енергію у розмірі 1064,90 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання не з’явився представник позивача, про розгляд справи сповіщався належним чином, надіслав заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Суд на підставі ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, оскільки він належним чином сповіщався про розгляд справи.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав пояснення, що у квартирі з 2004 року встановлене автономне опалення. Позивач належним чином не надавав теплову енергію, договір між сторонами укладений не був. Про те, що існує заборгованість відповідач дізнався тільки у суді.

Заслухавши відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог закону.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується довідкою розрахунком (а.с.13-14)

Доводи відповідача про те, що позивач належним чином не надавав теплову енергію та про те, що заборгованості у нього не існує у зв’язку з з наявністю автономного опалення, нічім документально не підтверджені.

Згідно до ст.10,60 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У зв’язку з тим, що відповідач не довів той факт, що заборгованості у нього по сплаті за теплову енергію не існує, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.79 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити судові витрати.

          На підставі ст.ст. 509,526,527,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,30,79,169,208,211,212, 214-216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою у АДРЕСА_1 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненської філії, яке розташовано у смт. Роздольне по вул. Погранична,10 р/с 260363001770 МФО 324805 ОКПО 03358593 суму заборгованості за теплову енергію у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривни 90 копійок та витрати по ІТЗ у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривну.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя                                                             Дядіченко С.В.