Рішення № 1794507, 07.07.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.08

Справа № 9/309-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Техіноцентр», м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю. «Конотопський Агрохімсоюз», м. Конотоп.

Про стягнення 35751 грн. 44 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

Суть спору: Позивач відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про надання послуг № 153 від 30.07.2007 року в розмірі 35751 грн. 44 коп. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодекс України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

30.07.2007 року між позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП Техіноцентр» та відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохімсоюз» був укладений договір № 153 про надання послуг зерновими комбайнами по збиранню ранніх зернових, згідно з яким позивач зобов’язався надати послуги по збиранню врожаю ранніх зернових культур на зерно на площах відповідача зерновими комбайнами «Джон Дир», укомплектованими комбайнерами, з використанням паливо - мастильних матеріалів відповідача у відповідності з агротехнічними вимогами на наступних площах: пшениця – 66 га, ячмінь - 200га, а відповідач зобов’язався оплатити надані позивачем послуги.

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав свої договірні зобов’язання згідно умов договору, що підтверджується актами приймання – передачі робіт від 30.07.2007 року та 10.08.2007 року.

Позивач направив відповідачу до сплати рахунки – фактури № СФ – 0000195 від 31.07.2007 року на 10 560 грн. 00 коп. та № СФ -0000198 від 10.08.2007 року на 23 039 грн. 00 коп., але відповідач до цього часу кошти за надані послуги не сплатив.

Таким чином загальна сума заборгованості складає 33 599 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.5 договору при розрахунках за усі види робіт, здійснених позивачем, за несвоєчасність виконання грошових зобов’язань відповідач несе відповідальність у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент стягнення заборгованості за кожен день несплати, розрахованої від суми несплаченого платежу, у відповідності до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 31.12.2007 року № 543/96 ВР

Згідно розрахунку позивача загальна сума пені становить 2152 грн. 44 коп.

Таким чином загальна сума заборгованості становить 35 751 грн. 44 коп.

22.10.2007 року позивачем відповідачу була надіслана претензія, в якій пропонував виконати договірні зобов’язання по договору про надання послуги та суму пені за несвоєчасність виконання грошових зобов’язань, про те, дана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене суд визнає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський Агрохімсоюз» ( 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Фрунзе, 21-а, код. 31097482) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Техіноцентр» (40030, м. Суми, вул. Червоногвардійська, 56, код 23293223) 35 751 грн. 44 коп. боргу, 357 грн. 50 коп. – державного мита та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик