Рішення № 1794499, 04.07.2008, Господарський суд Чернігівської області

04.07.08

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 телефон канцелярії 77- 99- 18

Іменем України

РІШЕННЯ

“03” липня 2008 року справа № 12/138

Позивач: Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

адреса юридичної особи: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

в особі Чернігівського РУ Приватбанку, вул.Серьожнікова, 6, м. Чернігів, 14006,

Відповідач: Акціонерне товариство закритого типу "Міськторг",

юридична адреса: вул. Б.Хмельницького, 2а, м. Бахмач, Чернігівська область,16500

Фактичне місцезнаходження: 16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Свердлова, 23

Предмет спору: про стягнення заборгованості 4578,72 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

позивач: Якименко А.А. - довіреність № 9410 від 21.11.2007 року, представник.

відповідач: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по простроченим відсоткам в розмірі 3792 грн. 01 коп. за період з 30.01.2007 року по 15.05.2008 року та 786 грн. 71 коп. пені, згідно договору № ОV/В-112-06 про надання овердрафтового кредиту від 04.09.2006 року.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, документи витребувані ухвалами суду від 04.06.2008 року, від 17.06.2008 року та 26.06.2008 року суду не надав.

Представником позивача в судовому засіданні подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні , відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надав письмову заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої зазначив, що у зв’язку з уточненням розрахунку заборгованості по відсотках та перерахунком пені за прострочення сплати відсотків позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 3878 грн. 10 коп. заборгованості по простроченим відсоткам та 214 грн. 51 коп. пені за прострочення сплати відсотків згідно договору № ОV/В-112-06 про надання овердрафтового кредиту від 04.09.2006 року.

Заява позивача про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідача 3878 грн. 10 коп. заборгованості по простроченим відсоткам та 214 грн. 51 коп. пені за прострочення сплати відсотків згідно договору № ОV/В-112-06 про надання овердрафтового кредиту від 04.09.2006 року, не прийнята судом, оскільки вказаною заявою фактично позивач змінює період нарахування пені та відсотків , що є збільшенням позовних вимог в частині стягнення відсотків за користування кредитом, а доказів направлення відповідачу поданої заяви, позивач суду не надав.

Приймаючи до уваги, що ухвалами суду від 04.06.2008 року, 17.06.2008 року та від 26.06.2008 року відповідач був попереджений, що не з”явлення в судове засіданні представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому рішення приймається за наявними у справі документами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 15.05.2007р. по справі № 12/76 за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” в особі Чернігівського РУ ПриватБанку до Акціонерного товариства закритого типу „Міськторг” про стягнення 8458,51 грн. по кредитному договору OV/В-112-06 від 04.09.2006 року, було встановлено наступне:

04 вересня 2006р. між сторонами було укладено договір № ОV/В-112-06 про надання овердрафтового кредиту, відповідно до умов якого банк взяв на себе зобов’язання здійснювати овердрафтове обслуговування клієнта, яке полягало в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, відкритому в банку, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3. даного договору, шляхом дебетування поточного рахунку, ліміт кредитування складає 7 800 грн., проведення платежів клієнта в порядку, встановленому даним договором здійснюється банком у термін до 03.09.2007 року.

Судом також встановлено факт здійснення овердрафтового кредитування відповідача в сумі 7 799 грн. 64 коп. по договору № ОV/В-112-06 про надання овердрафтового кредиту та факт невиконання позичальником своїх зобов’язань за договором № ОV/В-112-06 про надання овердрафтового кредиту, щодо сплати боргу, відсотків за користування кредитом та пені за прострочення сплати суми кредиту, і було відповідно стягнуто з відповідача 7 799 грн. 64 коп. заборгованості по кредиту, 477 грн. 81 коп. заборгованості по відсотках за період з 10.11.06р. по 29.01.07р., 181 грн 07 коп пені, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Дане рішення набрало законної сили, а також було видано наказ про примусове виконання цього рішення.

Таким чином відповідно до п. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності з п. 4.2 договору № ОV/В-112-06 про надання овердрафтового кредиту, відповідач при порушенні позичальником якого-небудь із зобов’язань по кредиту – сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 38 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

За період користування кредитними коштами з 30.01.2007 року по 15.05.2008 року відповідач зобов”язаний був сплатити заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 3 792,01 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованість по простроченим відсоткам за період з 30.01.2007 року по 15.05.2008 року не сплатив. Заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 30.01.2007 року по 15.05.2008 становить 3792,01 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача відповідно до п. 5.1. договору пеню в сумі 786 грн 71 коп за прострочення сплати відсотків.

Приймаючи до уваги, що позивачем без поважних причин не було виконано вимог суду та не надано обґрунтованого розрахунку пені із зазначенням періоду нарахування, а тому суд доходить висновку, що спір в частині стягнення пені в сумі 786 грн. 71 коп. не може бути вирішений за наявними в справі документами.

За таких обставин позовні вимоги позивача щодо стягнення 786 грн. 71 коп. пені суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що відповідач в порушення умов кредитного договору та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, заборгованість по простроченим відсоткам не сплатив , господарський суд, з урахуванням вищевикладеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 3792 грн. 01 коп. заборгованості по простроченим відсоткам, позовні вимоги в частині стягнення 786 грн. 71 коп. пені за прострочення сплати відсотків суд залишає без розгляду.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 84 грн. 47 коп. та витрати в сумі 97 грн. 72 коп. за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549, 1046, 1048, 1049, Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, п.5 ст.81, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Міськторг", 16500, Чернігівська область м. Бахмач, вул. Б.Хмельницького, 2а, (р/р 26000399549001 в Чернігівському РУ ПриватБанку, МФО 353586, код ЄДРПОУ 01564408) на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (рахунок № 35194833805108 в обласному управлінні Національного банку України в Чернігівській області, МФО 353586, код 26085169) 3792 грн. 01 коп. заборгованості по простроченим відсоткам, 84 грн. 47 коп. держмита та 97 грн. 72 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Позовні вимоги позивача в частині стягнення 786 грн. 71 коп. пені за прострочення сплати відсотків залишити без розгляду.

Суддя Л.М. Лавриненко