Постанова № 17944277, 18.07.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№4-1397/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Мурашко М.І.

розглянувши подання заступника начальника відділення СВ ПМ ДПА в Чернігівській області Сало О.П. , про проведення виїмки документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу податкової міліції ДПА в Чернігівській області знаходиться кримінальна справа №75/4419м, порушена за фактом підробки документів не встановленими особами, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що ДПІ у м. Чернігові складено акт з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ ТОВ «ДП «Завод Рапід» на рахунок платника у банку за жовтень 2009 року, №2/23/35779941 від 03.02.2010 року, згідно якого підприємством в порушення вимоги п.1.8, ст. 1 Закону України від 03.04.1997 року №168/97 «Про податок на додану вартість», завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2009 року в розмірі 47 299 грн., за рахунок проведення операцій з ТОВ «Штудіан».

Згідно листа ТОВ «ДП «Завод Рапід» №200 від 03.03.2009 року було отримано копії документів по взаємовідносинах з ТОВ «Штудіан», згідно яких в ТОВ «Штудіан» було придбано плетінку ПН 3*6, відповідно до сертифікату якості № 177 від 23.02.2009 року, згідно якого дана плетінка виготовлена ГУПУ ЯО-100 6 ГУИН Мінюста Росії по Смоленській області, сертифікат завірений печаткою ПП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1, м.Боярка). Згідно пояснень керівника ПП ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3, останній не має жодного відношення до реєстрації та діяльності ПП «Мотор -Технолоджі», сертифікат №177 не завіряв.

Відповідно до листа ГУПУ ЯО-100/6 ГУИН Мінюста Росії по Смоленській області сертифікат якості №177 від 23.02.2009 року на плетінку ПН 3*6 не виписувався.

При цьому, придбана плетінка та сертифікат якості №177 був використаний службовими особами ТОВ «ДП «Завод Рапід» в господарській діяльності при виробництві датчиків.

Також в ході досудового слідства встановлено, що службові особи ТОВ «ДП «Рапід» придбавали у ТОВ НТВФ «Промсервіс» (код 30542824, м. Одеса) електродвигуни Д-1ФТ та редуктори поворотні (і-10350). В свою чергу ТОВ НТВФ «Промсервіс» вказані товарно матеріальні цінності придбавало у ПП «Корнес Пром» (код 36501605 м. Одеса) та ПП «Торенс» (код 36611421, м. Одеса), які мають ознаки фіктивності.

Відповідно до документів вилучених в ТОВ «ДП «Завод Рапід» з отриманих редукторів поворотних типу і 10350 та електродвигунів постійного току Д-1ФТ ТОВ «ДП «Завод Рапід» розроблено даний механізм та проведеного його випробування та впроваджено у виробництво електромеханізмів ЕПВ 50БТ, які постачались на ВАТ «Мотор Січ» (код 14397784 м. Запоріжжя).

На ВАТ «Мотор Січ» отримано паспорт на елекромеханізм ЕПВ-50БТ 2 серії, що постачався ТОВ «ДП «Завод Рапід», згідно якого даний прилад був виготовлений у 2007 році та був законсервований, а у 2009 році проведено його розконсервацію.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що документи, які мають значення для всебічного та повного розслідування, встановлення істини по кримінальній справі, знаходяться у службових осіб ВАТ «Мотор Січ» (код 14397784 м. Запоріжжя).

Тому слідчий звернувся до суду з поданням про проведення виїмки документів у службових осіб ВАТ «Мотор Січ» .

Розглянувши подання та матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 178 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку оригіналів документів у службових осіб ВАТ «Мотор Січ» (код 14397784 м. Запоріжжя, пр. Моторобудівельників, 15), що свідчать про взаємовідносини з ПАТ «Первомайський механічний завод» (код 31463293, м. Первомайськ, вул. Правіка,1), ТОВ «ДП «Завод Рапід» (код 35779941м. Чернігів, вул. Одинцова, 25), а саме: договорів, податкових накладних, накладних, рахунків - фактур, платіжних доручень, векселів, актів прийому-передачі векселів, листів, доручень, актів виконаних робіт, кошторисної документації, актів про вартість робіт, копій дозволів на проведення робіт, ліцензій, журналів ввідного інструктажу з техніки безпеки, книг вїзду та виїзду автотранспорту, актів взаємозвірок в односторонньому порядку, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, засвідчених копій книги придбання та продажу товарів, робіт та послуг, товарно-транспортних накладних, залізничних квитанцій, сертифікатів якості та технічної документації на реалізовані (придбані) ТМЦ, зведені регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки рахунків, оборотно-сальдові відомості, тощо) по бухгалтерським рахункам, всіх паспортів на механізми ЕПВ-50БТ 2 серії (незалежно від року випуску) та інших бухгалтерських документів за період 01.01.2008 31.05.2011 рр.

Службовим особам субєкту господарювання всі документи надати в оригіналах і в повному обсязі, а в разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів та протоколів виїмки, що підтверджують вилучення оригіналів. В разі відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово окремим листом про причину не надання документів.

Копію постанови надіслати слідчому, прокурору Чернігівської області.

Постанова не оскаржується.

Суддя: М. І. Мурашко