Постанова № 1794374, 07.07.2008, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
07.07.2008
Номер справи
ас10/293-08
Номер документу
1794374
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.08

Справа №АС10/293-08.

За позовом: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції До відповідача: приватного підприємства «Дісе-партнер» м.Ромни

Про стягнення 744755,73 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача Васильченко Н.В.

від відповідача не з’явився

в судовому засіданні брала участь секретар Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 744755,73 грн., в т.ч. 90019,71 грн. податку на прибуток приватних підприємств (71549,01 грн. основного боргу, 18470,70 грн. штрафних санкцій), 262174,02 грн. податку з доходів найманих працівників (67763,24 грн. основного боргу, 194410,78 грн. штрафних санкцій), 392562 грн. штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки, який станом на 06.05.2008 р. залишився несплаченим.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – приватне підприємство «Дісе-партнер» м.Ромни– зареєстровано виконавчим комітетом Роменської міської ради від 28.04.2006 р. та знаходиться на обліку платників податків в Роменської МДПІ.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Станом на 06.05.2008 р. заборгованість відповідача становить 744755,73 грн., в т.ч. 90019,71 грн. податку на прибуток приватних підприємств (71549,01 грн. основного боргу, 18470,70 грн. штрафних санкцій), 262174,02 грн. податку з доходів найманих працівників (67763,24 грн. основного боргу, 194410,78 грн. штрафних санкцій), 392562 грн. штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки.

Дана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема податковими виписки з особового рахунку відповідача, податковими вимогами, податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 1/6 від 08.01.2008р., та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/97 від 03.03.2008 р., які в установленому законом порядку були направлені відповідачу, і заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 06.05.2008 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 744755,73 грн., в т.ч. 90019,71 грн. податку на прибуток приватних підприємств (71549,01 грн. основного боргу, 18470,70 грн. штрафних санкцій), 262174,02 грн. податку з доходів найманих працівників (67763,24 грн. основного боргу, 194410,78 грн. штрафних санкцій), 392562 грн. штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Дісе-партнер» (м.Ромни, вул. Маяковського, 67, кв. 135, і.к. 34255009) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (м744755,73 грн., в т.ч. 90019,71 грн. податку на прибуток приватних підприємств (м.Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37б) 71549,01 грн. основного боргу, 18470,70 грн. штрафних санкцій), 262174,02 грн. податку з доходів найманих працівників (67763,24 грн. основного боргу, 194410,78 грн. штрафних санкцій), 392562 грн. штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки .

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 08.07.2008 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1794374 ?

Документ № 1794374 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1794374 ?

Дата ухвалення - 07.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1794374 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1794374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1794374, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 1794374, Господарський суд Сумської області було прийнято 07.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1794374 відноситься до справи № ас10/293-08

Це рішення відноситься до справи № ас10/293-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1794370
Наступний документ : 1794397