Вирок № 17943652, 30.08.2011, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-132/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011м. Долинська Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бондарчука Р.А., при секретарі Поліщук Т.І.,

з участю прокурора Поліщука С.О.,

захисників адвоката ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України , освіта базова вища, одруженого, студент 5 курсу заочного відділення Миколаївського університету залізничного транспорту, на утриманні 1 малолітня дитина, працює приймальником поїздів ст. Тімкове Долинського району, військовозобовязаного, раніше не судимого, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого , утриманців не має, не працює, не навчається, військовозобовязаного, жителя АДРЕСА_2 раніше не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 (прописаний: АДРЕСА_4,) українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, співмешкає, на утриманні 1 малолітня дітей, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, -

у скоєнні злочинів , передбачених ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудні скоїли:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, вчинену за попередньою змовою групою осіб;

- незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, вчинену повторно.

Злочини вчинено при слідуючих обставинах:

20 березня 2011 року близько 20.00 годин ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб разом, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, реалізуючи єдиний злочинний намір, щодо викрадення металевих бочок з дачних ділянок дачного кооперативу «Мічурінець», приїхали на вантажному автомобілі «КАМАЗ 55102», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 на територію дачного кооперативу «Мічурінець», який розташований в північній частині м. Долинська, Кіровоградської області.

Спочатку зайшли на неогороджену територію дачної ділянки, яка належить ОСОБА_6, звідки таємно викрали металеву бочку ємкістю 3 кубічних метрів, вартістю 1238 грн. 40 коп., заподіявши потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, близько 23.00 години, через металевий паркан проникли на огороджену територію дачних ділянок № 1630 та № 1632 кооперативу «Мічурінець», які належать ОСОБА_7 звідки таємно викрали металеву бочку ємкістю 3,5 кубічних метрів, вартістю 1642 грн. 30 коп., заподіявши потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, вже 21 березня 2011 року, близько 01 години 30 хвилин, через металевий паркан проникли на огороджену територію дачної ділянки кооперативу «Мічурінець», яка належить ОСОБА_8, звідки таємно викрали металеву бочку ємкістю 3,5 кубічних метрів, вартістю 1760 грн. 30 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майновушкоду на вказану суму.

Викраденим майном ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розпорядились на власний розсуд, а саме розрізали газовим різаком на частини, та здали як металобрухт.

07 травня 2011 року близько 02.00 години ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб разом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшли до автомобіля ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав потерпілому ОСОБА_9, та знаходився без нагляду на неохороняємій автомобільній стоянці біля підїзду будинку № 6-Б по вул. Жовтнева в м. Долинська, Кіровоградської області. Скориставшись тим, що їх не помічають сторонні особи, ОСОБА_4 за допомогою принесеного з собою молотка розбив скло задньої лівої дверці та відчинив дверці водія. Після цього ОСОБА_3 сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та поїхав на ньому з місця злочину. ОСОБА_5 в цей час стояв неподалік від автомобіля ОСОБА_9 та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки бути застигнутими на місці скоєнні злочину, попередити про це співучасників.

В подальшому ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розібрали автомобіль ВАЗ-2109, державний № НОМЕР_2, на окремі частини та порізали кузов. Частину деталей автомобіля знищили шляхом спалювання, частину залишили для свого користування, а деталі кузова викинули в ставок біля с. Лаврівка, Долинського району, Кіровоградської області.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб разом, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ-2109, державний № НОМЕР_2, вартістю 26248 грн. 80 коп., який належав потерпілому ОСОБА_9, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

07 травня 2011 року близько 02.00 години ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб разом, незаконно заволодівши автомобілем ВАЗ-2109, державний № НОМЕР_2, який належав ОСОБА_9, сховали даний автомобіль в приміщенні гаража гаражного кооперативу «Антилопа»в м. Долинська, Кіровоградської області, яким користувався ОСОБА_3. В цей же день близько 24.00 години ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб разом, під час розбирання на запчастини автомобіль ВАЗ-2109, державний № НОМЕР_3, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з салону автомобіля повторно, таємно викрали СД автомагнітолу «Піонер»вартістю 2156 грн., два акустичні динаміки вартістю 344 грн. 75 коп., накопичувач памяті «флешку»на 1 Гб. вартістю 60 грн., накопичувач памяті «флешку»на 2 Гб. вартістю 80 грн., чоловічу куртку вартістю 120 грн. 25 коп., та з баку автомобіля 5 л бензину марки А-92, вартістю 1 л. 9 грн. 90 коп., на суму 49 грн. 50 коп., які належали потерпілому ОСОБА_9. В подальшому, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому збитків на загальну суму 2810 грн. 50 коп..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю , суду пояснив, що на початку березня 2011 року, він знаходився разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в гаражі останнього, який розташований в кооперативі «Антилопа» в м. Долинська, Кіровоградської області. В розмові, хтось запропонував поїхати на дачні ділянки, які розташовані в північній частині м. Долинська, де викрасти з дачних ділянок декілька металевих бочок, щоб потім їх порізати газовим різаком і частини металу здати на металобрухт. Так як усім потрібні були гроші, то всі погодилися скоїти крадіжку металевих бочок. Вирішили, що для цього потрібно газовий різак і вантажний автомобіль. ОСОБА_3 сказав, що газовий різак та балон з киснем візьме у своїх знайомих, а він сказав, що візьме свій вантажний автомобіль «КАМАЗ», який належить його батькові, та яким також має право керувати.

Приблизно в середині березня 2011 р. після того, як дістали різак, та балони з киснем і газом близько 18.00 годин втрьох, зустрілися в гаражі ОСОБА_5, так як вирішили в цей день викрасти з дачних ділянок металеві бочки. Завантажили на автомобіль ОСОБА_3 ВАЗ-21083 різак та балони та втрьох поїхали по обїзній дорозі до дачних ділянок кооперативу «Мічурінець». Близько 20.00 годин, коли на вулиці було вже темно, заїхали на територію дачних ділянок, де зупинилися біля однієї з дачних ділянок, яка була не огороджена. На цій дачній ділянці побачили металеву бочку, яка стояла горизонтально до землі. На сусідній дачній ділянці, яка була огороджена металевим парканом, також побачили металеву бочку, яка стояла горизонтально. За даною ділянкою на третій дачній ділянці, яка також була огороджена металевим парканом, побачили металеву бочку, яка стояла вертикально. Оглянувши всі три бочки на дачних ділянках, вирішили їх викрасти, щоб порізати на частини і в подальшому здати на металобрухт. Кому належали вказані дачні ділянки на той час ніхто не знав, зараз зясувалося, що потерпілим по справі. Вони розвантажили з автомобіля різак і балони, після чого зайшли спочатку на неогороджену дачну ділянку, де стояла металева бочка, яка була пофарбована в жовтий колір та стояла на металевих швелерах, які були вкопані в землю, горизонтально до землі. Довжина бочки була приблизно 2,5 - 3 метра, діаметром приблизно 0,8 - 1 м, товщиною стінки приблизно 0,8 1 см, ємкістю приблизно до 3 кубічних метрів. Біля дачних ділянок ніяких сторонніх осіб в цей час не було. ОСОБА_3 підключив різак до газових балонів, після чого почав різаком різати металеву бочку на частини, ОСОБА_5 допомагав йому, а він поїхав на автомобілі ОСОБА_3, щоб поставити автомобіль в гараж, а потім на вантажному автомобілі «КАМАЗ»приїхати до дачних ділянок. Поставивши машину ОСОБА_3, він пересів на автомобіль «КАМАЗ», яку попередньо залишив неподалік на дачних ділянках та перїхав до дачних ділянок.

Спочатку ОСОБА_3 різаком розрізав бочку на пополам вздовж, а потім кожну частину розрізав на три частини, також всі разом руками повитягали з землі металеві швелера. Він і ОСОБА_5 виносили частини бочки і складали їх на алею між дачними ділянками неподалік від дачної ділянки, де різали бочку. Закінчили розрізати бочку і складати металеві частини та швелера близько 23.00 годин. Після цього підійшли до сусідньої дачної ділянки, де ОСОБА_3 різаком відрізав металевий паркан з арматури навпроти бочки. Зайшовши на територію дачної ділянки, він почав різаком різати металеву бочку. Ця бочка була пофарбована в сірий колір. Бочка стояла горизонтально до землі на металевих листах, які були приварені до передньої та задньої частини. Довжина бочки була приблизно 3,5 - 4 метра, діаметром приблизно 0,8 м, товщиною стінки 0,8 1 см, ємкістю приблизно 3 3,5 кубічних метрів. ОСОБА_3 таким же чином різав як і як і першу бочку, а вони з ОСОБА_5 складали на алею до частин від першої бочки. Закінчили розрізати бочку та складати металеві частини близько 1.30 годин наступного дня.

Відраз після цього підійшли до слідуючої сусідньої дачної ділянки, яка була огороджена металевою сіткою типу «рабиця», на території якої стояла горизонтально металева бочка. ОСОБА_3 ногою наступив на пошкоджену сітку паркану, пригнувши сітку до землі, після чого зайшли на територію даної дачної ділянки. Металева бочка стояла вертикально до землі на залізобетонній плиті і була не закріплена. Бочка була довжиною приблизно 3 метра, діаметром приблизно 0,8 - 1 м, товщиною стінки приблизно 0,8 1 см, ємкістю приблизно до 3 кубічних метрів. Поверхня бочки була не пофарбована, вона була вкрита іржею. Всі в трьох повалили бочку на землю, після чого ОСОБА_3 таким же чином різав, а вони з ОСОБА_5 складали на алею.

Близько 4.00 годин закінчили різати бочки і складати їхні частини. Потім він з ОСОБА_3 пішли до автомобіля «КАМАЗ», який стояв неподалік на дачних ділянках, а ОСОБА_5 залишився біля металевих частин від бочок. Він сів за кермо свого автомобіля і підїхали до аллеї та в кузов автомобіля «КАМАЗ»втрьох завантажили всі металеві частини від бочок та різак з балонами, після чого поїхали до гаража ОСОБА_5 де залишили різак і газовий балон. Після цього ОСОБА_3 і ОСОБА_5 пішли по домівках, а він на «Камазі»з металевими частинами від бочок поїхав до себе додому в с. Маловодяне. Даний автомобіль поставив так, щоб його та вантаж не бачив батько.

Наступного дня близько 12.00 годин він на своєму автомобіль ВАЗ-2108 приїхав до ОСОБА_3, взяли з собою ОСОБА_5 і поїхали до пункту прийому металобрухту, щоб домовитись здати метал з викрадених бочок. Приїхали до підприємства «Вторинні ресурси», яке розташоване в м. Долинська по вул. Войкова, де стали чекати начальника підприємства. Через деякий час приїхав начальник підприємства, з яким ОСОБА_3 домовився про прийом металобрухту. Після цього він відвіз ОСОБА_3 і ОСОБА_5 додому, а сам поїхав за вантажним автомобілем, щоб привезти металобрухт до підприємства «Вторинні ресурси». Близько 16.00 годин цього ж дня ОСОБА_3 на своєму автомобілі разом з ОСОБА_5 приїхали до підприємства «Вторинні ресурси», слідом на «КАМАЗІ»приїхав і він. На території підприємства «Вторинні ресурси»зважили автомобіль з металобрухтом. Скільки склала вага вказати не може. Після цього в трьох, розвантажили на території підприємства з кузова автомобіля «КАМАЗ»всі металеві частини від бочок.

Начальник підприємства дав ОСОБА_3 за металобрухт гроші, яку суму, точно вказати не може. Йому ОСОБА_3 дав 1500 грн., скільки дав ОСОБА_5 вказати не може. В цей день на автомобілі «КАМАЗ» відвезли до ОСОБА_11 балон з киснем, після чого розійшлись по домівках. Свої гроші, які отримав за металобрухт, витратив на власні потреби, купуючи пальне та продукти харчування. Газовий балон залишився в гаражі ОСОБА_5.

Крім цього 06.05.2011 р. він зустрівся із своїм товаришами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та разом на його (ОСОБА_4.) автомобілі ВАЗ 2108 д.№ НОМЕР_4 катались по місту. Спиртного не вживали. Біля 24.00 год. проїздили біля будинку № 6-Б по вул. Жовтнева в м. Долинська, де помітили автомобіль ВАЗ 2109 червоного кольору, з номерами, які їм не були знайомі. В цей час ОСОБА_3 запропонував викрасти на запчастини вказаний автомобіль. На дану пропозицію всі погодились. Після чого заїхали до паралельного будинку по вул. Радянська 155, де ОСОБА_3 пішов та роздивився обстановку біля вищевказаного автомобіля. З цією метою вирішили поїхати до гаражу який у ОСОБА_5 орендував ОСОБА_3, де взяли 2 молотки, щоб розбити скло автомобіля ВАЗ-2109 і таким чином поникнути в середину Біля 2.00 год. вже 07.05.2011р. приїхали на автомобільну стоянку біля будинку № 155 по вул. Радянська в м. Долинська. Всі троє підійшли до 1-го підїзду будинку № 6-Б по вул. Жовтнева. Оглянувши територію, та не помітивши сторонніх осіб, він (ОСОБА_4.) підійшов до заднього лівого вікна дверці автомобіля ВАЗ 2109, та замотаним у ганчірку молотком розбив його. Далі через утворившийся отвір відчинив ліву передні дверці і в салон сів ОСОБА_3, який іншим молотком розбив замок запалення, щоб не заклинило кермо. Далі вийнятою контактною групою завів даний автомобіль, та згідно домовленості поїхав до його гаражу, що розташований в гаражному кооперативі за Долинським «Райавтодор». Він (ОСОБА_4.) і ОСОБА_5 на його автомобілі поїхали за ОСОБА_3. В гараж ОСОБА_3 загнали викрадений автомобіль ВАЗ 2109, і порозходились по домам, попередньо домовившись, що наступного дня зустрінуться та розберуть викрадений автомобіль.

07.05.2011 р. для розбирання викраденого автомобіля зустрілись біля 22.00 год., та вирішили перегнати його до гаражу № 21, який наймає ОСОБА_3. Останній знову сів кермо викраденої машини, а він і Кітпоїхали попереду, дивитись за обстановкою. Викрадений автомобіль розбирали майже до ранку, та за дану ніч розібрали повністю кузов, зі всіма деталями. Залишився лише корпус кузова із двигуном. Після чого розійшлись та знову домовились зустрітись ввечері для подальшого розбирання. Викрадений автомобіль був на титанових дисках на 5 зірок, чохли були матерчаті червоного та чорного кольорів, дверна обшивка також була чорна, з червоними вставками, була автомагнітола, без передньої панелі, у баку мався бензин біля 5 літрів. В салоні була джинсова куртка. Флешок він не бачив, можливо вони випали в сміття під час розбирання автомобіля.

08.05.2011 р. зустрілись біля 24.00 год. та зняли двигун з коробкою, і за допомогою болгарки на 4 частини розпиляли кузов, щоб його потім викинути, або знищити. Закінчивши роботу, порозходились по домівках. Перед цим ОСОБА_3 розповів, що їде на сесію, і домовились, що коли приїде йому зателефонує.

11.05.2011 року в ночі він зустрівся з ОСОБА_5 для того, щоб вивезти сміття, та заховати частини кузова. На вантажному автомобілі «КАМАЗ»яким керував він, та який належить батькові, приїхали до вищевказаного гаражу ОСОБА_3, вдвох погрузили в кузов автомобіля «КАМАЗ»(сидіння, панель, номерний знак, та інші дрібні запчастини) та поїхали в сторону с. Лаврівка Долинського району для того щоб викинути вантаж до ставка. Ідея поїхати до с. Лаврівка була ОСОБА_5, як він знав, що ставок глибокий. Приїхавши до лісосмуги яка розташована біля с. Лаврівка розгрузили панель з викраденого автомобіля, інше сміття, номерний знак, деякі деталі автомобіля та підпалили їх, а сидіння затягнули в глиб лісосмуги, щоб їх ніхто не знайшов. Сидіння не палили так, як вони були мокрими. Потім підїхали до ставка та вкинули у воду розрізаний на чотири частини кузов ВАЗ 2109. Після цього поїхали додому.

19.05.2011 року до нього зателефонував ОСОБА_3 та домовились, що необхідно зустрітись, та повивозити непотрібні речі, і запчастини з викраденого автомобіля. 20.05.2011 р. згідно домовленості біля 2.00 год. він приїхав до гаражу куди прийшов і ОСОБА_3 і вони почали завантажувати свої машини. Спочатку він склав у свою машину та перевіз додому до батьків, 4 титанові диски із скатами, лобове скло, бак, передню кермову колонку, гальмівний вакуум, газовий редуктор. Коли повернувся назад, то ОСОБА_3 в свою машину став завантажувати різні дрібні частини автомобіля, для викидання, а він до себе поклав стійки в зборі, та карбюратор. В цей час до них підїхали чоловіки, які представились працівниками міліції, та предявили службові посвідчення. Вони почали запитувати про власника гаражу, і коли помітили запчастини, запитали про їх походження. ОСОБА_3 злякавшись зумів вибігти з гаражу і втекти, а його(ОСОБА_4.) було затримано, та він розповів про всі обставини злочину працівникам міліції.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дали аналогічні пояснення стосовно обставин вчинених злочинів. Підсудний ОСОБА_3 уточнив, що вони здавали металобрухт до підприємства «Вторинні ресурси», яке розташоване в м. Долинська по вул. Войкова. Начальник підприємства на імя ОСОБА_4 домовився прийняти металобрухт по ціні 2 грн. 50 коп. за кілограм. На території підприємства «Вторинні ресурси»зважили автомобіль з металобрухтом. Вага металу склала 1800 кг. Після цього в трьох, розвантажили на території підприємства з кузова автомобіля «КАМАЗ»всі металеві частини від бочок. Начальник підприємства дав за металобрухт гроші в сумі 4500 грн., які в подальшому розділили між собою.

Доповнив, що коли їх затримували працівники міліції він, злякавшись відповідальності, та що їх можуть затримати, зумів вибігти з гаражу і втекти. Вранці під час роздумів вирішив самостійно з»явитись в Долинський РВ УМВС, та щиросердечно зізнатись у скоєних злочинах, в скоєнні яких повністю розкаюється.

В скоєному підсудні щиро розкаялися , просили суд суворо їх не карати та надати можливість виправитися .

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що 07.01.2011р. він придбав собі автомобіль ВАЗ 2109 Д.№ НОМЕР_3, яким керував згідно генерального доручення. Автомобіль був у технічно справному стані та на ньому встановлена газова установка. Автомобіль придбав за 30.000 грн., крім цього в автомобілі були встановлені титанові диски з візерунком у вигляді зірки. Гаража не мав, та інколи ставив автомобіль до автомобільної стоянки, та періодично міг залишати на стоянці білі свого будинку. Сигналізацією автомобіль не обладнано. Замки автомобіля були в справному стані. З моменту купівлі автомобіля 28.03.2011р. встановив у нього аудіомагнітофон «Піонер», зі зйомною панеллю, чорного кольору, за 2200 грн., динаміки назви вказати не може, придбав за 350 грн. 10.04.2011 р. придбав та надів на сидіння чохли за 350 грн., матерчаті, червоного та чорного кольорів, накладку на торпеду до автомобіля придбав за 180 грн. та встановив 10.04.2011 р., задню полицю для динаміка придбав за 120 грн., та встановив 15.04.2011р. Крім цього 15.02.2011 р. придбав за 250 та замінив кермо ( серво кермо), чорного кольору, з металевими вставками.

06 травня 2011 р. біля 21.30 год. залишив автомобіль біля свого підїзду, так як мав намір їхати вранці наступного дня. За ніч нічого підозрілого не чув. Вранці 07.05.2011 р. коли прокинувся біля 07.30 год. і вийшов на вулицю, то помітив, що зник автомобіль. Про факт крадіжки відразу повідомив до Долинського РВ УМВС. На час крадіжки в автомобілі були 2 флешки одна на 2 Гб., та одна на 1 Гб., які придбав за 100 грн. та 10 грн., В баку було біля 5 л. бензину марки А 92, газ був відсутній, куртка осіння, джинсова темно зеленого кольору, бувша у використанні 6 м.

Після проведення розшуку працівниками міліції, йому відомо, що до викрадення машини причетні жителі м. Долинська ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_5 З даними особами він знайомий не був, та між ними ніяких відносин не було. На даний час підсудні відшкодували йому матеріальну шкоду в повному обсязі. Просить підсудних суворо не карати, не застосовувати до них покарання у вигляді позбавлення волі, надати можливість виправитися молодим людям, які оступилися.

Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися подали письмові заяви, згідно яких матеріальна та моральна шкода завдана злочином їм відшкодована в повному обсязі в звязку з чим вони просять підсудних суворо не карати.

Суд зясував, що всі учасники судового розгляду вірно розуміють зміст фактичних обставин справи та переконався в добровільності та істинності їх позиції. Їм було розяснено, що якщо докази не будуть досліджуватися, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового розгляду, в порядку ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , обмежившись вивченням характеризуючих даних підсудних .

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності , суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 міститься склад злочинів:

- передбачений ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у сховище, вчиненої за попередньою змовою групою осіб;

- передбачений ст. 289 ч. 2 КК України за ознаками скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- передбачений ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками скоєння таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, вчиненої повторно.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винних і обставини справи.

Підсудні скоїли два тяжких злочини, один з яких складався з трьох тотожних діянь обєднаних єдиним злочинним наміром, один злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків не настало, щиро розкаялися у скоєному , частково відшкодували завдані збитки, не судимі.

Підсудний ОСОБА_4 працює неофіційно, посередньо характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за період проходження військової служби та за місцем попереднього навчання.,

Підсудний ОСОБА_3, був ініціатором одного злочину, одружений, має малолітню дитину, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, навчається в Миколаївському університеті залізничного транспорту, має на утриманні малолітню дитину.

Підсудний ОСОБА_5 працює неофіційно, співмешкає, має на утриманні одну малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем попереднього навчання, має на утриманні матір пенсіонера.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудних суд визнає, щире каяття, сприяння розкриттю злочину та добровільне повне відшкодування завданого збитку .

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудних без ізоляції від суспільства із застосуванням до них ст. ст. 75 , 76 КК України .

По справі потерпілими ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 заявлено цивільні позови, але від вказаних потерпілих надійшла до суду заяви, згідно яких завдана шкода повністю відшкодована.

Судові витрати по справі в сумі 992,16 грн. за проведення автотоварознавчої та трасологічної експертиз ( а.с. 170, 191) підлягають стягненню з підсудних солідарно на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області так як, він винен у скоєному злочині .

Речові докази відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України, а саме:

- 2 обгорілі частини державного реєстраційного знаку з викраденого автомобіля ВАЗ 2109 слід передати Долинському МРЕВ ДАІ для зняття з обліку;

- значок емблема марки ВАЗ, пластиковий фрагмент від обшивки кузова, обгорілу тканину чорного та чорного кольорів наклеєну на шкірозамінник, металеву рейку з торпеди, поліетиленовий тримач талону технічного огляду автомобіля, 2 матерчатих чохла від сидіння автомобіля червоного та чорного кольору, 2 передні сидіння з автомобіля ВАЗ 2109, пластикову задню полицю автомобіля, карбюратор, 2 стійки в зборі, резиновий пильник, гальмівні барабани, торпеда від автомобіля ВАЗ 2109, 2 задніх тонованих скла з резинками, знак аварійної зупинки, 2 ремені безпеки, 2 сонцезахисні козирки, внутрішню ручку дверки, рюкзак, двигун від автомобіля ВАЗ 2109, магнітолу «Піонер», перчатки, заднє автомобільне сидіння із спинкою, 2 автомобільні ручки, дзеркало заднього виду, газову установку, потолочину, металеву балку, рулон липкої будівельної стрічки, газовий балон, пара дзеркал автомобіля, верхню кришку повітряного фільтра автомобіля, ручку дверей автомобіля, брелок із зображення святого, гальмівний циліндр з елетродротом, зварювальний редуктор, 2 частини захисту піддона автомобіля, 4 титанові диски із скатами, переднє лобове скло автомобіля, автомобільний бак з клапаном, передній та задній бампера, кермова рейка з гумовим кожухом, газовий редуктор від автомобільної газової установки, вакуум, передню та задню частини кузова викраденого автомобіля ВАЗ 2109 - передати за належністю власнику ОСОБА_9.

- Недопалок цигарки «Парламент»., частину будівельного скотчу - знищити, як такі, що не представляють матеріальної цінності;

- Автомобіль КАМАЗ 55102 д.№ НОМЕР_1 - передати за належністю власнику ОСОБА_13 ( а.с. 125, 140-141).

- Автомобіль ВАЗ 21083 д.№ НОМЕР_4 - передати за належністю власнику ОСОБА_13 ( а.с. 140-141, 273).

- Автомобіль ВАЗ 21083 д.№ НОМЕР_5 - передати за належністю власнику ОСОБА_14, або представнику з належно оформленою довіреністю ( а.с. 140-141, 236).

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

за ст. 289 ч.2 КК України - 5 (пять) років позбавлення волі.

за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 ( два ) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання 5 (пять) років позбавлення волі .

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України -4 (чотири) роки позбавлення волі.

за ст. 289 ч.2 КК України - 5 (пять) років позбавлення волі.

за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 ( два ) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання 5 (пять) років позбавлення волі .

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

за ст. 289 ч.2 КК України - 5 (пять) років позбавлення волі.

за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 ( два ) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання 5 (пять) років позбавлення волі .

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням , якщо вони, протягом 3 років іспитового строку, не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обовязки :

-періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації ;

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи ;

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Іспитовий строк рахувати з дня оголошення вироку .

Міру запобіжного заходу засудженим: - підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 - судові витрати по справі в сумі 992,16 грн. за проведення автотоварознавчої та трасологічної експертиз ( а.с. 170, 191).

Речові докази відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України, а саме:

- 2 обгорілі частини державного реєстраційного знаку з викраденого автомобіля ВАЗ 2109 - передати Долинському МРЕВ ДАІ для зняття з обліку;

- значок емблема марки ВАЗ, пластиковий фрагмент від обшивки кузова, обгорілу тканину чорного та чорного кольорів наклеєну на шкірозамінник, металеву рейку з торпеди, поліетиленовий тримач талону технічного огляду автомобіля, 2 матерчатих чохла від сидіння автомобіля червоного та чорного кольору, 2 передні сидіння з автомобіля ВАЗ 2109, пластикову задню полицю автомобіля, карбюратор, 2 стійки в зборі, резиновий пильник, гальмівні барабани, 2 задніх тонованих скла з резинками, знак аварійної зупинки, 2 ремені безпеки, 2 сонцезахисні козирки, внутрішню ручку дверки, рюкзак, двигун від автомобіля ВАЗ 2109, магнітолу «Піонер», перчатки, заднє автомобільне сидіння із спинкою, 2 автомобільні ручки, дзеркало заднього виду, газову установку, потолочину, металеву балку, рулон липкої будівельної стрічки, газовий балон, пара дзеркал автомобіля, верхню кришку повітряного фільтра автомобіля, ручку дверей автомобіля, брелок із зображення святого, гальмівний циліндр з елетродротом, зварювальний редуктор, 2 частини захисту піддона автомобіля, 4 титанові диски із скатами, переднє лобове скло автомобіля, автомобільний бак з клапаном, передній та задній бампера, кермова рейка з гумовим кожухом, газовий редуктор від автомобільної газової установки, вакуум, передню та задню частини кузова викраденого автомобіля ВАЗ 2109 - передати за належністю власнику ОСОБА_9.

- Недопалок цигарки «Парламент»., частину будівельного скотчу - знищити, як такі, що не представляють матеріальної цінності;

- Автомобіль КАМАЗ 55102 д.№ НОМЕР_1 - передати за належністю власнику ОСОБА_13 ( а.с. 125, 140-141).

- Автомобіль ВАЗ 21083 д.№ НОМЕР_4 - передати за належністю власнику ОСОБА_13 ( а.с. 140-141, 273).

- Автомобіль ВАЗ 21083 д.№ НОМЕР_5 - передати за належністю власнику ОСОБА_14, або представнику з належно оформленою довіреністю ( а.с. 140-141, 236).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Головуючий суддя Р.А. БОНДАРЧУК