Рішення № 1794284, 03.07.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2008 Справа № 13/277-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом Міністерства юстиції України

до Відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод"

за участі:

3-ї особи без самостійних вимог –Державного казначейства України,

представників сторін:

позивача –Трохименка П.О., Сімеоніді І.А. (представників за дорученнями),

відповідача –не з’явився,

3-ї особи –не з’явився,

про стягнення 22946,79 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 7 травня поточного року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10 червня, при цьому явка представників сторін в судове засідання визнана судом обов’язковою. Проте, відповідач свого представника в засідання не направив та причини неявки суду не повідомив, а також витребуваних документів не надав, у зв’язку з чим розгляд справи був відкладений до 8 липня.

В названий час представник відповідача вдруге в засідання не прибув, відзиву на позов не подав, а тому справа розглянута без участі представника відповідача, за наявними в ній документами, наданими позивачем. Неявка відповідача судом розцінена як спосіб захисту від заявлено позову.

Позовні вимоги ґрунтуються на спричинені відповідачем державі збитків в названій сумі, які пов’язані з несвоєчасним виконанням рішення Новокаховського міського суду від 10 січня 2003 року щодо стягнення 3193,7 грн на користь громадянина Тарнавського Ю.І., у зв’язку з чим рішенням Європейського суду з прав людини у справі за заявою № 6693/03 від 12 жовтня 2006 року визнано порушення Україною пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., а тому присуджено заявнику 2600 євро як компенсації за моральну шкоду та 100 євро судових витрат. На даний час рішення Європейського суду державою виконано в повному обсязі, а саме Тернавському Ю.І. сплачено 22946,79 грн.

Крім викладеного судом встановлено, що порядок укладення, виконання та припинення дії міжнародних договорів України з метою належного забезпечення національних інтересів, здійснення цілей, завдань і принципів зовнішньої політики України, закріплених у Конституції України та законодавстві України, встановлено положеннями Закону України „Про міжнародні договори України”. Зокрема, статтею 14 цього Закону визначено, що міжнародні договори набирають чинності для України після надання нею згоди на обов’язковість міжнародного договору відповідно до цього Закону в порядку та в строки, передбачені договором, або в інший узгоджений сторонами спосіб.

Так, Законом України від 17.07.1997 р. „Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції” Україною ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, підписану від імені України 9 листопада 1995 року, Перший протокол, протоколи N 4 і N 7 до Конвенції, підписані від імені України 19 грудня 1996 року, та протоколи N 2 і N 11 до Конвенції, підписані від імені України 9 листопада 1995 року у м. Страсбурзі.

В свою чергу, статтею 46 Конвенції визначено, що договірні сторони зобов’язуються виконувати остаточні рішення Суду в будь-яких справах, у яких вони є сторонами. Остаточне рішення Суду передається Комітетові Міністрів, який здійснює нагляд за його виконанням.

Безпосередньо відносини, що виникають у зв’язку з обов’язком держави виконати рішення Європейського суду з прав людини у справах проти України; з необхідністю усунення причин порушення Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і протоколів до неї; з впровадженням в українське судочинство та адміністративну практику європейських стандартів прав людини; зі створенням передумов для зменшення числа заяв до Європейського суду з прав людини проти України визначено положеннями Закону України від 23.02.2006 р. „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”.

Так, статтею 2 названого Закону визначено, що рішення є обов’язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції. Порядок виконання Рішення визначається цим Законом, Законом України „Про виконавче провадження”, іншими нормативно-правовими актами з урахуванням особливостей, що передбачені цим Законом.

Водночас за статтями 3 та 8 Закону виконання Рішення здійснюється за рахунок Державного бюджету України, виплата Стягувачеві відшкодування має бути здійснена у тримісячний строк з моменту набуття Рішенням статусу остаточного.

Частиною 4 статті 9 Закону також встановлено, що позивачем у справах про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виплати відшкодування, виступає Орган представництва, який зобов’язаний протягом трьох місяців з моменту, визначеного в частині четвертій статті 8 цього Закону, звернутися до суду з відповідним позовом.

Таким органом представництва відповідно до статті 1 названого Закону та пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2006 р. „Про заходи щодо реалізації Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” є Міністерство юстиції України, як орган, відповідальний за забезпечення представництва України в Європейському суді з прав людини та виконання його рішень.

Поряд з викладеним 12 жовтня 2006 року Європейським судом з прав людини у справі „Тарнавський проти України” за заявою № 6693/03 прийнято рішення, яке є остаточним, згідно до якого держава Україна має сплатити заявникові –громадянину України Тарнавському Юрію Івановичу, 1936 року народження, заборгованість за досі невиконане судове рішення, а також 2600 євро як компенсацію за моральну шкоду та 100 євро судових витрат. Ця сума має бути конвертована у національну валюту на день здійснення платежу.

На виконання зазначеного рішення Європейського суду гр. Тарнавському Ю.І. платіжними дорученнями № 315 на суму 18234,09 грн, № 316 на суму 1519 грн та № 317 на суму 3193,70 грн від 10 квітня 2007 року сплачено 22946,79 грн. Тобто, рішення суду виконане в повному обсязі.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача сплаченої державою суми на виконання рішення Європейського суду з прав людини, а тому судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Південний електро-машинобудівний завод” (розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35; розрахунковий рахунок невідомий, код 00213196) на користь держави в особі Міністерства юстиції України (розташованого за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 10; розрахунковий рахунок невідомий, код 00015622) –22946,79 грн. Видати наказ.

3.Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Південний електро-машинобудівний завод” (розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35; розрахунковий рахунок невідомий, код 00213196) на користь державного бюджету –229,46 грн державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення –8 липня 2008 року

Суддя М.К. Закурін