Постанова № 17941020, 16.08.2011, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний судм.Черкас

Справа № 1-131/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренко І.В.

при секретарі - Кожемяці І.В.

з участю: прокурора - Щербини М.Ю.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Катеринопіль, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 11 та 17 років, працюючого директором КП „АТП Черкаської обласної ради”, інваліда третьої групи загального захворювання, не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується за ч. 1 ст. 368 КК України, що він, працюючи згідно рішення Черкаської обласної ради від 26 грудня 2008 року № 23-28/V та наказу № 94-К від 26 грудня 2008 року директором комунального підприємства „АТП Черкаської обласної ради”, розташованого по вул. Піонерська, 18 в м. Черкаси, являючись службовою особою, яка у відповідності з укладеним з ним 26 грудня 2008 року контрактом уповноважена безпосередньо і через адміністрацію здійснювати поточне управління (керівництво) підприємством, забезпечувати його високоприбуткову діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством майна, відображеного в балансі підприємства, будучи наділеним правом здійснювати поточне керівництво підприємством, організацією його виробничої, соціально-побутової та іншої діяльності, забезпеченню виконання завдань підприємства, а згідно наказу № 34 від 10 липня 2009 року, являючись головою конкурсної комісії про проведенню конкурсу на право оренди нерухомого майна КП „АТП Черкаської обласної ради”, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою отримати хабара, в період з 10 липня по 07 серпня 2009 року під час підготовки до проведення конкурсу на право оренди майна підприємства, запропонував представнику ТОВ „Автоальянс Плюс” м. Черкаси ОСОБА_3 передати йому особисто в якості хабара 54000 грн. за сприяння останньому в перемозі на конкурсі на право оренди підвальних приміщень під будівлею гаража, які знаходяться на території комунального підприємства „АТП Черкаської обласної ради” за вищевказаною адресою та в подальшому укладенні договору оренди цих приміщень, і безпосередньо 7 серпня 2009 року в своєму службовому кабінеті на території комунального підприємства „АТП Черкаської обласної ради” по вул. Піонерська, 18 в м. Черкаси, одержав від представника ТОВ „Автоальянс Плюс” м. Черкаси ОСОБА_3 в якості хабара 54000 грн. за сприяння йому в перемозі на конкурсі на право оренди підвальних приміщень під будівлю гаража, які знаходяться на території комунального підприємства „АТП Черкаської обласної ради” за вищевказаною адресою та в подальшому укладенні договору оренди цих приміщень, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів на місці події.

В підготовчій частині судового засідання підсудний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заявили клопотання про звільнення його від покарання на підставі п. п. „в” та „г” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 08 липня 2011 року, так як на день набрання чинності цим законом має двох неповнолітніх дітей віком 11 та 17 років та являється інвалідом третьої групи.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття справи у звязку з актом амністії, пояснення підсудного, який також не заперечує проти закриття справи з цих підстав, перевіривши доводи даного клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 виданого 23 серпня 1994 року відділом реєстрації актів громадського стану Соснівського райвиконкому та серії НОМЕР_2 19 липня 2005 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси районної ради м. Черкаси 06 березня 2001 року неповнолітнім дітям підсудного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на момент набрання чинності Закону України „Про амністію” від 08 липня 2011 року виповнилось відповідно 11 та 16 років та згідно довідки Черкаської міської МСЕК серії ЧЕР № 009264 від 27 серпня 2009 року і згідно посвідчення серії АВ № 311906 він являється інвалідом третьої групи, злочин, в якому обвинувачується підсудний, згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, тобто він підпадає під дію п .п. „в” та „г” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 08 липня 2011 року, сам він не заперечує проти застосування до нього акту амністії, а тому суд вважає, що необхідно звільнити підсудного від покарання у звязку з актом амністії.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні судової експертизи спеціальних хімічних речовин та технічної експертизи документів в сумі 450,72 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись п. п. „в” та „г” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 08 липня 2011 року, ч. 1 ст. 282 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України провадженням закрити у звязку з актом амністії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 450,72 грн., перерахувавши їх в ГУДКУ в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 35223003000037 МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 54 000 грн. які передані на зберігання до режимно-секретної части УБОЗ УМВС України в Черкаській області передати свідку ОСОБА_3 за належністю; три мікро аудіокасети „ТДК-МС-90” з аудіо записами розмов між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відеокасету „SONY 8 МР-120” з відеозаписом огляду місця події від 07 серпня 2009 року, два паперові конверти зі змивами з пальців та долоней рук ОСОБА_2, конверт зі зразками спеціальної хімічної речовини, компютерний диск „TDK-R 1-16 X SPEED” та дві відеокасети „SONI MP”, які зберігаються при справі зберігати при справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя:І. В. Макаренко