Ухвала суду № 1794098, 04.07.2008, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

___________________

У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"04" липня 2008 р.

Справа № 1/398-04-11742

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого Мацюри П.Ф.

Суддів: Андрєєвої Е.І., Ліпчанської Н.В.

Розглянувши заяву ВАТ по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню „Вінницяоблагротехсервіс” по роз'ясненню судового рішення

зі справи № 1/398-04-11742

за позовом ВАТ по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню „Вінницяоблагротехсервіс”

до 1.Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області;

2.Білгород-Дністровської районної ради в Одеській області;

3.ВАТ „Октябрьський”

про спонукання до укладення договору оренди та визнання недійсним розпорядження райдержадміністрації

встановив :

Одеський апеляційний господарський суд постановою від 04.10.2005р. задовольнив Апеляційну скаргу ВАТ по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню „Вінницяоблагротехсервіс”. Рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2005 р. у справі № 1/398-04-11742 скасував.

Позов Відкритого акціонерного товариства по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню „Вінницяоблагротехсервіс” задовольнив. Визнав недійсним договір оренди землі, укладений між Білгород-Дністровською районною радою народних депутатів та ВАТ „Октябрський” №1339 від 06 червня 2000р. в частині оренди спірної земельної ділянки розміром 0,036га розташовані на Будацькій косі біля селища Затока.

Зобов’язав Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію укласти договір оренди даної земельної ділянки площею 0,036га, відповідно до рішення Білгород-Дністровської районної ради № 478-ХХІІІ від 07.09.2001р. та підготовлених документів.

Визнав недійсними розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації № 1706/2003 від 10.12.2003р. в частині затвердження права комунальної власності Білгород-Дністровської районної ради на пункти приймання харчів №№ 26, 27 та свідоцтво про право власності на ці споруди серії САА №992065, виданого приватним нотаріусом Андрєєвою Т.М. 17.12.2003р. Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.06.2006р. вищезазначена постанова апеляційної інстанції залишена без змін а касаційна скарга ВАТ „Октябрьський”

без задоволення.

27.06.2008р. до Одеського апеляційого господарського суду надійшла Заява від ВАТ по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню „Вінницяоблагротехсервіс” про роз'яснення постанови Одеського апеляійного господарського суду від 04.10.2005р. у справі № 1/398-04-11742 п.3 резолютивної частини, а саме : зобов’язання Білгород-Дністровської районної державної адміністрації укласти договір оренди даної земельної ділянки площею 0,036га, відповідно до рішення Білгород-Дністровської районної ради № 478-ХХІІІ від 07.09.2001р. та підготовлених документів, оскільки апеляційним судом не зазначено, з якою самою особою необхідно укласти договір оренди.

Звертаючись з даною заявою позивач посилається на постанову підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області від 17.06.2008р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ виданий господарським судом Одеської області від 29.06.2006р. по справі №1/398-04-11742, поданий на виконання, не відповідає вимогам пунктів 3,5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». А саме у виконавчому документі не заначено повних адрес стягувача та боржника, код ЄДРПОУ боржника, дата набрання чинності рішення.

Апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки постанова суду від 04.10.2005р. вступила в закону силу а виданий наказ господарським судом Одеської області на її виконання від 29.06.2006р. не відповідає вимогам ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 19 Закону України “ Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи розглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції при цьому апеляційний суд користується правами, наданими суду першої інстанції.

Роз'яснення і випралення рішень передбачено ст. 89 ГПК України, яка наділяє суд правом за заявою сторони чи державного виконавця, або за своєю ініціативою виправляти допущені в рішенні помилки або описки не зачіпаючи суті рішенн.

Виправлення помилок на які посилається заявник стосуються позовних вимог які розглянуті в засіданні апеляційнрго господарського суду і необхідні для примусового виконання, оскільки постанова не виконана до цього часу.

Керуючись ст.ст. 88, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

Ухвалив :

п.3 резульотивної частини Постанови від 04.10.2005р. у справі № 1/398-04-11742 за позовом ВАТ по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню „Вінницяоблагротехсервіс” до .Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Білгород-Дністровської районної ради Одеській області та ВАТ „Октябрьський” про спонукання до укладення договору оренди та визнання недійсним розпорядження райдержадміністрації доповнити наступним :

- “в першій стрічці після слова адміністрвацію словами “67 700, Одеська обл. м. Білгород-Дністровський, вул. Л. Попова,24, р/р 35212001001020 ОДК в Білгород-Дністровському районі Одеської області 828011, код 04056813

- після слів “ договір оренди” - словами “ з Відкритим акціонерним товариством по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню „Вінницяоблагротехсервіс” 21000, м. Вінниця вул. К.Маркса, 38, р/р 26007279405001 в ВКФ КБ “Приватбанк” , МФО 302689.

- після слів “розміром 0,036 Га “ словами “розташоіваної на Будацькій косі біля СМТ “Затока”.

У п. 4 словами “Видачу наказу доручити господарському суду Одеської області”

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку.

Головуючий суддя П.Ф. Мацюра

Судді Е.І.Андрєєва

Н.В.Ліпчанська