Постанова № 17940526, 05.08.2011, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 4-602/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду у м. Херсоні Скрипнік Л.А. розглянувши подання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області Лафірука А.А. погоджене із заступником прокурора Херсонської області Чижом М.О. про проведення виїмки у Київській філії ПАТ КБ «Південкомбанк» (МФО 320876),

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Херсонської області Лафірук А.А. звернувся до суду з поданням про проведення виїмки в Київській філії ПАТ КБ «Південкомбанк»(МФО 320876) оригіналів документів, а саме роздруківок руху коштів по банківському рахунку ТОВ «Атум Буд Груп».

07.06.11 року прокуратурою Херсонської області порушено кримінальну справу за фактом замаху на привласнення коштів державного бюджету в особливо великих розмірах а також службового підроблення що потягло тяжкі наслідки за ст.15, ст.191 ч.5, ст. 366 ч.2 КК України.

Так, між управлінням капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації (замовник) та приватним підприємством «Фінансово-промислова компанія «Нафто Газ Сервіс»(генпідрядник) 17.01.2011 року укладено договір № 1 про закупівлю робіт за державні кошти, згідно з яким генпідрядник зобов'язується у 2011 році за завданням замовника виконати роботи по будівництву підвідного газопроводу до смт. Нововоронцовка Херсонської області.

В рахунок уплати авансу генпідряднику платіжним дорученням від 25.01.2011 року № 10 перераховано 4000 000 грн.

У відповідності з встановленим графіком генпідрядник зобов'язався з 17 січня по 17 лютого 2011 року провести роботи по підготовці території будівництва, починаючи з 17 лютого поточного року генпідрядник зобов'язався проводити на об'єкті будівельно-монтажні роботи, з 17 березня по 17 квітня 2011 року генпідрядник зобов'язаний придбати для об'єкту устаткування газорозподільних пунктів та вузлів обліку газу.

У березні 2011 року ПП «Фінансово-промислова компанія «Нафто Газ Сервіс»до управління капітального будівництва Херсонської облдержадміністрації надано акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) за лютий 2011 року на загальну суму 2845 991,72 грн.

У зазначений акт внесено недостовірні дані, оскільки вказані роботи ПП «Фінансово-промислова компанія «Нафто Газ Сервіс»до теперішнього часу не виконано.

Відповідно до видаткової накладної № 93 від 26.01.2011 року приватне підприємство «ФПК «Нафто Газ Сервіс» отримало від постачальника TOB «Сантафек СГ»трубу ПЕ 280 на загальну суму 806 860,2 грн..

Разом з тим встановити місцезнаходження ТОВ «Сантафек СГ», в тому числі його посадових осіб, не вдалося.

Кошти, отримані приватним підприємством «Фінансово-промислова компанія «Нафто Газ Сервіс»у якості авансу у сумі 4000 000 грн. замовнику не повернуто.

Так встановлено, що ПП «ФПК «Нафто Газ Сервіс»кошти за нібито придбану газову трубу сплачував на користь ТОВ «Рондобуд»та ТОВ «Сантафек СГ»шляхом перерахування на банківські рахунки останніх, які в той же день вказані кошти перерахували на ТОВ «Атум Буд Груп»код 37144967 за будівельні матеріали та нібито виконані роботи, а саме на банківський рахунок №26004006708001, який відкритий у Київській філії ПАТ «Південкомбанк».

Розглянувши подання слідчого, беручи до уваги, що у Київській філії ПАТ «Південкомбанк», можливо отримати оригінали документів, а саме роздруківки руху грошових коштів по банківському рахунку ТОВ «Атум Буд Груп»з метою встановлення постачальників та напрямків використання бюджетних коштів, керуючись ч.5 ст. 177, ст. 178 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести виїмку у Київській філії ПАТ КБ «Південкомбанк»(МФО 320876), який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Соломянська 2, оригіналів документів, а саме:

-роздруківки руху грошових коштів як в паперовому так і в електронному вигляді по банківському рахунку № 26004006708001, який належить ТОВ «Атум Буд Груп»(код 37144967) за період з 01.01.2011 року по 29.06.2011 року із розшифровкою найменувань платника, одержувача, його коду ЄДРПОУ та номеру розрахункового рахунку, призначення платежу, назви платіжного документу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. А. Скрипнік