2/2218/2690/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 травня 2011 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі
головуючої Сарбей В.Л.,
при секретарі Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом
ПАТ КБ “ПриватБанк”
до
ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 28.05.08 року було укладено договір кредиту № 230810-CRED на суму 5000,00 доларів США терміном дії до 25.05.2009 року, за яким відповідач ОСОБА_1 повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом 18% річних та суму отриманого кредиту. ОСОБА_1 виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 16.11.09 року 2353,34 доларів США за кредитом та процентами за користування ним включно зі штрафними санкціями. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 230810-CRED від 29.05.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 В звязку із зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно борг за договором та судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив і просить їх задовольнити, стягнувши з відповідачів солідарно заборгованість, утворену ними станом на 21.03.2011 року, в сумі 3454,23 долари США, що складає 27409,66 грн., та судові витрати у справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 28.05.08 року було укладено договір кредиту № 230810-CRED на суму 5000,00 доларів США терміном дії до 25.05.2009 року, за яким відповідач ОСОБА_1 повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом 18% річних та суму отриманого кредиту. Відповідач ОСОБА_1 на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 21.03.2011 року підлягає ще 3454,23 доларів США боргу, з яких: 1691,67 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 1620,49 доларів США заборгованість по прострочених відсотках за користування кредитом; 250 грн. штраф (фіксована частина), 877,38 грн. штраф (процентна складова).
У відповідності до службового розпорядження НБУ № 417/95 від 14.03.2011 року, курс гривні до долара США встановлено 7,9351/1, тому 3454,23 долари США в еквіваленті до національної валюти становитиме 27409,66 грн.
Зобовязання ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк»за вказаним договором забезпечено договором поруки № 230810-CRED від 29.05.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 Останній також добровільно не відшкодував позивачеві суму заборгованості, створену за договором ОСОБА_1
Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Тому сума заборгованості, що утворилась, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.
Крім того, у справі позивачем понесені судові витрати - судовий збір в сумі 188,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., які також підлягають стягненню на його користь з відповідачів солідарно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299) борг за договором кредиту № 230810-CRED від 28.05.08 року в сумі 3454,23 долара США (три тисячі чотириста пятдесят чотири долара 23 цента США), що в еквіваленті до національної валюти становить 27409,66 грн. (двадцять сім тисяч чотириста девять гривень 66 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати в сумі 308,10 грн. (триста вісім гривень 10 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави недоплачену суму судового збору по справі в сумі 86 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 17939429, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2690/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: