Рішення № 17939141, 26.05.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2218/2022/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 травня 2011 року                                                                       м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбей О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах Міністерства освіти та науки України в особі Хмельницького національного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти,

встановив:

31 січня 2011 року заступник прокурора звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, посилаючись на те, що 10 січня 2006 року між Технологічним університетом Поділля, правонаступником якого є Хмельницький національний університет та ОСОБА_1 була укладена угода № К49328-06 про надання цільового пільгового державного кредиту на здобуття вищої освіти. За п.1 угоди ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на здобуття вищої освіти за спеціальністю «Технології та засоби комунікації»в сумі 1750 грн. строком на один навчальний рік.

Відповідно до п. 6 угоди одержувач кредиту зобов’язувався повернути всю суму кредиту протягом п’ятнадцяти років, сплачуючи кожного року через банк 1/15 частину від загальної суми та 3 відсотки річних за користування ним після закінчення навчання починаючи з 12 місяця, а в разі відрахування з третього місяця після відрахування.

24 грудня 2007 року відповідач був відрахований з Хмельницького національного університету як такий, що не приступив до занять з 01.09.2007 року.

Взяті на себе зобов’язання за угодою відповідач виконав не належним чином, внаслідок чого його заборгованість станом на 01 липня 2010 року становить 1 750 грн. 00 коп., а тому позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача всю суму заборгованості за кредитним договором.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити у повному обсязі.

Представник особи в інтересах якої заявлено позов вимоги позовної заяви підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні наказом № 149–с від 04 серпня 2005 року ОСОБА_1 був зарахований студентом І курсу Технологічного університету Поділля.

Згідно угоди № К49328-06 від 10 січня 2006 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти укладених між Хмельницьким національним університетом та ОСОБА_1, останній отримав кредитні кошти в сумі 1750 грн. відповідно на здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету під три відсотки річних. Згідно п. 6.1 угоди від 10 січня 2006 року, одержувач кредиту повертає використаний кредит та відсотки до 31 грудня кожного року в розмірі 1/15 частини від загальної суми починаючи з 01 червня 2011 року по 01 червня 2026 року.

Дані обставини підтверджуються копією угоди та копією видаткового касового ордеру.

Наказом № 56-с від 24 грудня 2007 року ОСОБА_1 був відрахований з Хмельницького національного університету як такий, що не приступив до занять з 01.09.2007 року на підставі подання декана факультету.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за угодою взагалі не виконує, внаслідок чого станом на 1 липня 2010 року його заборгованість перед університетом становить 1 750 грн.

Згідно ч.3 ст.3 Закону України «Про вищу освіту»реалізація державної політики у галузі вищої освіти забезпечується шляхом надання цільових, пільгових державних кредитів особам для здобуття вищої освіти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

В силу п. 22. Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти (надалі Порядок), сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п'ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним.

Відповідно до 23 Порядку у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема –припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання з повернення кредитних коштів наданих на здобуття вищої освіти не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з нього 1 750 грн. заборгованості за угодою про надання цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, п.23 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, ст.ст. 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницького національного університету 1 750 грн. заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти №К49328-06 від 10 січня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач: ВДК у місті Хмельницькому, код ЗКПО 23565225, розрахунковий рахунок 31215259700002; банк одержувача: Головне управління УДК України в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22050000; призначення платежу: "за інформаційно-технічне забезпечення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області") в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні то, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: