Рішення № 17935947, 23.08.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

2/2218/5193/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

09 серпня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд

В складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю представника ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ПАТ "Дельтабанк"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У липні 2011 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 01 грудня 2009 року між КБ "Дельта" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №011-22504-011209 згідно умов якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок за №НОМЕР_1 шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на рахунку в сумі 4952,97 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру із сплатою відсотків згідно тарифів на обслуговування платіжних карток в розмірі 0,00001% річних із сплатою проценту на позитивний залишок 0.001% строком кредитування на 750 днів із часткою щомісячного погашення 4% від суми встановленого ліміту.

Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість ОСОБА_2 складає 4352,97 грн., з них по тілу кредиту 1975,53 грн., по простроченому кредиту складає 2377,44 грн. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку у розмірі 4352,97 грн..

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити. Суду пояснив, що відповідач порушив вимоги укладеного договору визначеного сторонами, має прострочену заборгованість, просить її стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 грудня 2009 року між АТ «Дельта банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 011-22504-011209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки згідно умов якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку 4952,97 грн. із часткою щомісячного погашення кредиту 4% від суми встановленого кредитного ліміту у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру із сплатою відсотків згідно тарифів на обслуговування платіжних карток в розмірі 0,00001% річних із сплатою проценту на позитивний залишок 0.001% строком кредитування на 750 днів із часткою щомісячного погашення 4% від суми встановленого ліміту.

Відповідач умов договору в повному обсязі не виконував, і в строк визначений договором суми заборгованої позики та заборгованості по відсотках не повернув в розмірі 4352,97 грн., що складається із заборгованості по кредиту 1975,53 грн. та заборгованості по відсотках у розмірі 2377,44 грн., без врахування пені.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зовязаний виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 4352,97 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України ст.ст. 526, 527,530,536,551, 553,554,616,1049,1054, Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" р/р НОМЕР_1 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б заборгованість по кредиту в сумі 4352,97 грн. (Чотири тисячі триста п»ятдесят дві грн. 97 коп.) та судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Заява про оскарження заочного рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя: