Дата документу 19.08.2011
Ф Р У Н З І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д О Д Е С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
66700, смт. Фрунзівка, вул. Комсомольська, 53, тел: 9-17-61
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 серпня 2011 року Справа № 2-н-10/2011 року.
Суддя районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши в смт. Фрунзівка заяву ВАТ «Укртелеком», в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком», вул. Коблевська, 39, м. Одеса, 65023, ІК 01186691, п/р 26004258 в Одеській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 328351, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1, який проживає за адресою: 66700, АДРЕСА_1.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Відповідно до ст. 96 ч.1 п.3 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 95, 96, 98, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: 66700, АДРЕСА_1, на користьВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком», вул. Коблевська, 39, м. Одеса, 65023, ІК 01186691, п/р 26004258 в Одеській обласній дирекції ПАТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 328351, заборгованість за оплату послуг у розмірі 684, 35 грн., інфляційні витрати за весь час прострочення грошового зобовязання в сумі 75,92 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 22,03 грн., державне мито 25, 50 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу 30 грн., всього на загальну суму 837 (вісімсот тридцять сім) грн. 80 коп., на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3.Судовий наказ може бути предявлений до виконання на протязі трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Суддя: підписТростенюк В.А.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ст. 105-1 п. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судове рішення № 17934901, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області) було прийнято 19.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-10/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: