Постанова № 1793361, 27.06.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2008 р.

11:10

Справа № 7/390/08

м.Миколаїв

за позовом: Прокурора Баштанського району Миколаївської області (56100, м.Баштанка, пр-к.Пожежний, 3) в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі, 56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул. Ювілейна, 84

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Христофорівське”, 56162, Миколаївська область, Баштанській район, с.Христофорівка, вул. Приінгульська, 110

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1729,19 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Сугак Т.В., дов. № 7948/07 від 21.12.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився

В засіданні приймає участь прокурор Фірцак Т.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Христофорівське” заборгованості в сумі 1729,19 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 13.06.2008 року позивачем надана виписка із ЄДРПОУ на відповідача.

Ухвали господарського суду від 13.06.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримані ним 21.06.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 783369.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою, та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Станом на день розгляду справи у суді відповідач не відшкодував ПФУ заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 1729,19 грн. за період травень 2008 року, що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 10) розрахунком фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” (а.с. 11).

На підставі частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 –ІV від 09.07.2003р., п. 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. (далі Інструкція № 21-1) суб’єкт господарювання повинен відшкодовувати Пенсійному фонду витрати на виплату і доставку пенсій, призначених громадянам на пільгових умовах, відповідно до пунктів „б” - „з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р. до досягнення громадянами пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

У відповідності з п. 6.4 Інструкції № 21-1 розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Згідно п. 6.8 Інструкції № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

На день розгляду справи відповідач суму заборгованості не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Христофорівське” (56162, Миколаївська область, Баштанській район, с.Христофорівка, вул. Приінгульська, 110, р/р 256043016127 МОД АППБ “Аваль”, МФО 326461, ЄДРПОУ 03765163) на користь Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі (56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул. Ювілейна, 84, р/р 256043016127 ВАТ “Державний ощадний банк України” м.Миколаїв, МФО 326461, код 20916681) заборгованість в сумі 1729,19 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук