Ухвала суду № 17933159, 16.08.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-1810/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Непоради М.П.,

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк »до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 року позивач Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк »звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 137312,15 доларів США, що еквівалентно 1085 754 гривень 63 копійок, витрат по оплаті державного мита у розмірі 1700 гривні та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень .

В своїй позовній заяві представник позивача посилається на те, що 17.08.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» та громадянкою ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 014/1581/74/04042, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 115000,00 (сто п'ятнадцять тисяч) доларів США на строк користування кредитними коштами до 16.08.2025 року включно та відповідач зобовязалась за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі зі сплатою 11,8% річних.

Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 16.11.2009 року, здійснених на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року за № 514-VI , ВАТ «Ерсте Банк»перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк».

Відповідач ОСОБА_1 припинила виплачувати кредити та відсотки по кредиту в результаті чого утворилася заборгованість за договором кредиту № 014/1581/74/04042 від 17.08.2007 року у розмірі 111471,47 доларів США та по відсоткам у розмірі 19935,55 доларів США та пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом 5905,13 доларів США.

АТ «Ерсте Банк»на ім'я ОСОБА_1 направив вимогу про дострокове погашення кредиту та сплату заборгованості, однак ніяких дій відповідач по виплаті кредитної заборгованості не здійснив, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на зазначені в позові обставини, та просив суд ухвалити рішення у відсутності відповідача (заочне).

Відповідач у судове засідання не зявилася, був належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 17.08.2007 року ВАТ «Ерсте Банк», укладено Кредитний договір № 014/1581/74/04042 з громадянкою України ОСОБА_1, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 115000,00 (сто п'ятнадцять тисяч) дол. США на строк користування кредитними коштами до 16.08.2025 року включно та зобовязалась за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі зі сплатою 11,8% річних.

З грудня 2008 року відповідач ОСОБА_1 припинила виплачувати кредити та відсотки по кредиту, в результаті чого утворилася заборгованість по кредиту № 014/1581/74/04042 від 17.08.2007 року у розмірі 137312,15 доларів США, що еквівалентно 1085754,63 гривень і складається з: заборгованість по кредиту 111471,47 доларів США, що еквівалентно 881427,21 гривень, заборгованість по відсоткам у розмірі 19935,55 доларів США, що еквівалентно 157634,38 гривень та пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом у розмірі 46693,04 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.

За правилами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На даний час відповідач ухиляються від виконання своїх договірних зобовязань за вищевказаним Кредитним договором.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем вимог кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4018017683 та № 4018017684 відповідно.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 208-209, 213-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 554, 626, 612,625, 629, 1048, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк »до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(01034, м.Київ, вул. Польова,24, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість по виплаті кредиту за кредитним договором № 014/1581/74/04042 від 17.08.2007 року у розмірі 137312,15 доларів США, що в еквіваленті складає 1085754 (один мільйон вісімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривен 63 коп. і складається з: заборгованість по кредиту 111471,47 доларів США, що еквівалентно 881427,21 гривень, заборгованість по відсоткам у розмірі 19935,55 доларів США, що еквівалентно 157634,38 гривень та пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом у розмірі 46693,04гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», (01034, м.Київ, вул. Польова, 24, код ЄДРПОУ 34001693), витрати по оплаті: державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривні та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя : Непорада М. П.