Постанова № 17932825, 29.08.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

3-3910/11

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-3910/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011р. суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Галагуза В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної інспекції праці в Миколаївський області у відношенні,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Єрєван, фізична особа підприємець, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий,

Про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

10.08.2011р. складено протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вчинила адміністративне правопорушення при проведенні перевірки у магазині, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

В ході перевірки встановлено, що СПД на момент перевірки, для здійснення своєї діяльності в магазині використовується наймана праця працівників: ОСОБА_2 (трудовий договір № 14041100917 від 24.06.2011р.); та ОСОБА_3 (трудовий договір № 14041100918 від 24.06.2011р.).

Перевіркою п.2 трудових договорів з працівниками встановлено, що в трудовому договорі з найманими працівниками не зазначено докладні характеристики робіт, а лише вказано що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні виконувати роботу продавця продовольчих товарів. Таким чином, умови п.2 трудового договору не відповідають наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 260 від 08.06.2001р. «Про затвердження трудового договору між працівниками і фізичною особою».

Перевіркою встановлено, що в трудових договорах з працівниками строки виплати заробітної плати не визначені, що є порушенням ч.1 ст.115 КЗпП України.

Перевіркою встановлено, що в трудових договорах з працівниками в п.6 типової форим трудового договору, не визначено час початку та закінчення щорічної відпустки, а зазначено лише «24 к.д. відповідно до графіку». Графік надання відпусток на 2011р. приватним підприємцем не складено, що є порушенням ч.10 ст.10 ЗУ «Про відпустки».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про дату слухання справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не сповістила.

Обставини вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 14-01-047/0254.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУоАП суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в держбюджет Центрального району м.Миколаєва р\р 31412542700006, ОКПО 23626096, МФО 826013, код 23030300 у суммі 510грн.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд

Миколаївської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Галагуза В.В.