Ухвала суду № 1793281, 02.07.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 липня 2008 р. Справа № 9/84-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В.

За участю представників

позивача : Зралко С.П.-представник за довіреністю № 3454/02 від 01.07.2008 р. (головний спеціаліст - юрисконсульт)

відповідача : не з"явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецмонтаж" (вул. Константиновича, 35, м. Вінниця, 21000)

про повернення безпідставно завищених коштів 12500 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державним управлінням охорони навколишнього природного середовищау Вінницькій області (далі - Позивач) подано позов про повернення безпідставно завищених коштів в сумі 12500 грн. 00 коп. Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроспецмонтаж" (далі - Відповідач).

Ухвалою про порушення провадження у справі від 11.06.2008 року судове засідання було призначено на 02.07.2008 року о 09 год. 30 хв..

Представник позивача, в судовому засіданні 02.07.2008 року позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі від 11.06.2008 року щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребуваних доказів - не виконав, письмових пояснень з обгрунтуванням причин невиконання вимог суду не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином - ухвалою від 11.06.2008 року, яка направлялася сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отримання зазначеної вище ухвали відповідачем, підтверджується підписом посадової особи ТОВ "Агроспецмонтаж" на поштовому повідомленні за № 01311152, яке в свою чергу, 19.06.2008 р. повернулося до суду.

А тому, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а той не скористався цим правом.

Таким чином справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Контрольно ревізійного управління у Вінницькій області, оскільки факт завищення вартості будівельно-монтажних робіт на суму 12500 грн., встановлений саме за результатами проведеної Контрольно ревізійним управлінням у Вінницькій області ревізії фінансово-господарської діяльності Позивача (акт № 07/01-07/01 від 14.02.2008 р.).

Окрім того, позивачем не надано доказів, що витребовувалися попередньою ухвалою суду.

Наведене вище, унеможливлює розгляд справи в даному судовому засідання за наявними в ній матеріалами, а відтак судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 27, п.п. 1,2,3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11 серпня 2008 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. На підставі ст. 27 ГПК України, з власної ініціативи суду - залучити до розгляду справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області ( вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 20080633).

3. Явку в засідання представників сторін та третьої особи, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду із супровідним листом :

Позивачу : Оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду в суді. Правоустановчі документи на підставі яких діє позивач. Уточнення позовних вимог. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Зобов"язати позивача направити копію позовної заяви № 2818/02 від 02.06.2008 р. з додатками третій особі (докази відправки надати суду).

Відповідачу : Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з доказами надсилання копії відзиву позивачу. Правоустановчі документи на підставі яких діє позивач ( Статут, довідку з ЄДРПОУ). Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

Третій особі (КРУ у Вінницькій області) : Письмові пояснення стосовно наявного мід Держуправлінням охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області та ТОВ "Агроспецмрнтаж" спору. Письмові пояснення стосовно Акту ревізії № 07/01-07/01 від 14.02.2008 р. Правоустановчі документи на підставі яких діє третя особа. Акт зустрічної перевірки Відповідача. Обгрунтований розрахунок завищення вартості будівельно-монтажних робіт на суму 12500 грн., про що йдеться в акті ревізії фінансово-господарської діяльності Держуправління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області № 07/01-07/01 від 14.02.2008 р..

Забезпечити явку в судове засідання, для дачі пояснень, осіб, які проводили ревізію фінансово-господарської діяльності Держуправління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області, за результатами якої складено Акт №07/01-07/01 від 14.02.2008 р..

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі (КРУ у Вінницькій області) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі