Рішення № 17932171, 18.08.2011, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-386/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2011 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

З участю представника позивача Григоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту № LVXRRX01750009 від 29 травня 2007 року в сумі 94 310.24 грн.

В судовому засіданні представник позивача Григоренко О.М. повністю підтримав позовні вимоги, і пояснила, що 29 травня 2007 року між сторонами було укладено договір кредиту № LVXRRX01750009, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10 560 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 травня 2009 року. На даний час відповідачем заборгованість по сплаті кредиту не повернуто. Станом на 17 червня 2011 року заборгованість по кредиту становить 94 310. 24 грн., з яких :

10560 грн. - заборгованість за кредитом, 39241.43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4447.48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 35094.18 грн. - пеня за несвоєчасність виконавння зобов”язань за договором, яку й просить стягнути.

Крім того, у відповідності до вимог п. 6.3 кредитного договору, просить стягнути 500 грн., як штраф та штраф в розмірі 5 % від суми позову та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи Причини його неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із договору кредиту № LVXRRX01750009 від 29 травня 2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 10560.00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 29.05.2009 року.

Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачем, станом на станом на 17 червня 2011 року відповідачем заборговано 94 310. 24 грн., з яких : 10560 грн. - заборгованість за кредитом, 39241.43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4447.48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 35094.18 грн. - пеня за несвоєчасність виконавння зобов”язань за договором.

П.6.3 договору встановлено, що при порушенні позичальником будь - якого з грошових зобовязань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у звязку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник відповідач по справі, зобовязався сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачки в користь позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 94 310. 24 грн. Крім того, просить стягнути штраф 500 грн., та 4467.15 грн. штраф, як 5 % від суми позову, та судові витрати в сумі 1063.10 грн./ 943.10 грн. державне мито + 120 грн.- витрати на ІТЗ/

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України, ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № LVXRRX01750009 від 29.05.2007 року в сумі 94 310. 24 грн., з яких : 10560 грн. - заборгованість за кредитом, 39241.43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4447.48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 35094.18 грн. - пеня за несвоєчасність виконавння зобов”язань за договором.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 штраф в сумі 4967.15 / чотири тисячі дев”ятсот шістдесят сім тисяч / грн. 15 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299 судові витрати в сумі 1063.10 / одну тисячу шістдесят три / грн. 10 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. В. Томчук