Постанова № 17932150, 19.08.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

19.08.2011

Справа № 3-676/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Березанського РВ ГУМНС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мала Севастьянівка Христинівського району Черкаської області, громадянки України, освіта середня - спеціальна, вдови, утриманців не має, працездатної, працюючої директором бази відпочинку «Чайка -2»зони відпочинку Коблево Березанського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1

за ч.1 ст.188-16 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу № 035528 від 17.08.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.08.2011 р. о 14:10 год. на орендованій території бази відпочину «Чайка-2», розташованої за адресою: з/в Коблево Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1, яка є відповідальною особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконала п.п.1,2,3,4,5,6,7,8,9,10.11,12,13,14,15 припису ДІЦЗ та ТБ від 11.05.2011 р., а саме:

п.1. не встановлено на території б/в на видному місці стенди з матеріалами щодо попередження нещасних випадків на воді (п.п.2.2. «Правила охорони життя людей на водних об»єктах України», наказ МНС №272 від 03.12.2001 р.);

п.2. не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки суб»єкта господарювання (п.п.3.1.1. «»Правила технології безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, установах та на небезпечних територіях», затверджених наказом МНС України від 15.08.2007 р. №557, п.2.6.9.10 наказ МНС №98 від 23.02.2006 р. «Методика ідентифікації потенційно небезпечних об»єктів»).

чим своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім визнання вини ОСОБА_1 її винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу за № 035528 від 17.08.2011 року (а.с.2), копією припису від 12.04.11 р. (а.с.3-4).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: