ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2008 р.
Справа № 5/88-64А.
за позовом Прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Горохівського районного центру зайнятості
до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Лан”
про стягнення боргу в сумі 40960грн.99коп.
Суддя Слупко В.Л.
При секретарі Бондар Л.О.
Представники:
від позивача: Мужик Р.Ю. –гол.спеціаліст-юрисконсульт, дов. №05-14/35 від 24.01.2008р.
від відповідача: Дорошенко Л.М. –представник, дов. від 13.05.2008р.,
Матляк С.В. –представник, дов. від 02.01.2008р.
В судовому засіданні взяла участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Чмир І.В.
В судовому засіданні –23.06.2008р. оголошувалась перерва до 01.07.2008р., яка була продовжена до 07.07.2008р. для представлення сторонами суду додаткових доказів в зв’язку із запереченнями відповідача щодо правомірності нарахованої пені в сумі 17606грн.81коп.
Суть спору: Прокурор Горохівського району просить стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма»Лан»на користь Горохівського районного центру зайнятості 40960грн.99коп. заборгованості по страхових внесках, яка підтверджена розрахунком відповідача за І квартал 2008 року.
Агрофірма «Лан»у відзиві на позов від 01.07.2008 року та представник в судових засіданнях Дорошенко Л.М. вимоги прокурора та позивача визнає частково в сумі 23354грн., що становить безпосередньо недоїмку зі сплати страхових внесків, та заперечує проти стягнення пені в сумі 17606грн.81коп. необґрунтовано нарахованої під час введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ухвалою суду від 21.05.2007р.
Представник позивача в судовому засідання пояснив суду, що центру зайнятості не було відомо про введення судом 21.05.2007 року мораторію, оскільки ухвалу суду від 21.05.2007 року по справі №1/88-Б за позовом ПП «Айслаг»до ПОСГП «Агрофірма «Лан»про визнання банкрутом центр зайнятості не отримував.
Разом з тим, представником позивача підтверджено, що в позовну суму входить нарахована по акту перевірки від 27.06.2007 року пеня в сумі 17606грн.81коп., яка на день розгляду справи рахується несплаченою.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в сумі 23354грн.18коп., яка визнається відповідачем повністю.
В частині стягнення пені в сумі 17606грн.81коп., яка відповідачем включена в суму розрахунку на підставі акта перевірки №27 від 27.06.2007 року (що підтверджено представником позивача) позовна вимога задоволенню не підлягає в зв’язку з наступним.
21.05.2007 року ухвалою господарського суду Волинської області про порушення провадження у справі про банкрутство №1/88-Б за заявою ПП «Айслаг»до ПОСГП «Агрофірма «Лан»було введено мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів, під час якого забороняється стягнення на підставі виконавчих документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства ; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов’язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів). Мораторій поширюється на зобов’язання строки виконання яких настали до подання заяви про порушення справи про банкрутство та на усі види забезпечення виконання вказаних зобов’язань неплатоспроможного боржника.
Як вбачається із матеріалів справи пеня відповідачу нарахована згідно акта перевірки від 27.06.2007 року на недоїмку за період з 01.01.2005 року по 31.05.2007 року, тобто на заборгованість, яка виникла до подачі заяви про банкрутство ПОСГП «Агрофірма «Лан».
Враховуючи вищевикладене, в стягненні пені, нарахованої під час введення мораторію суд відмовляє.
Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 158-163 КАСУ, господарський суд,-
п о с т а н о в и в :
1. Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Лан” (45712, с.Шклінь, Горохівського району Волинської області, Відкрите акціонерне товариство КБ «Надра», Луцьке РУ р/р 26008000355002, МФО 303525) на користь Горохівського районного центру зайнятості (45700, м.Горохів, вул..Шевченка,46, р/р 37177971900029 банк УДК у Волинській області МФО 803014, код 21732374) 23354грн.18коп. недоїмки.
2. В решті позову відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього 20 денного строку. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.Л.Слупко
Дата виготовлення повного тексту постанови 08.07.2008р.
Судове рішення № 1793203, Господарський суд Волинської області було прийнято 07.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/88-64а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: