Ухвала суду № 1793179, 01.07.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 липня 2008 р. Справа № 4/75-08

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Простор", вул. Вузлова, 12, м. Донецьк, 83095, код ЄДРПОУ 31996925

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод

"Махаринецький", вул. Леніна, 1, с. Махаринці, Козятинський район,

Вінницька область, 22141

про стягнення 401 414 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : не з'явився з невідомих для суду причин;

відповідача : не з'явився з невідомих для суду причин.

інші особи: П. Ільїн, який не був допущений до участі в справі в якості представника

позивача в зв'язку із ненаданням, передбачених ст. 28 ГПК України, доказів про свої

повноваження представляти позивача.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 401 414 грн., в т.р. 364 000 грн. боргу,13 569 грн. 92 коп. - процентів за користування грошовими коштами, 4 430 грн. в якості компенсації за відрядження та збитки (банківський процент) в сумі 19 413 грн. 33 коп..

Сторони не виконали вимог ухвали суду від 05.06.2008р. щодо надання суду необхідних для вирішення спору доказів. Письмових пояснень з обґрунтуванням причин її невиконання суду не надали.

Ухвала про порушення провадження у справі від 05.06.2008р. направлена сторонам по справі рекомендованим листом 09.06.2008р. про що свідчить відмітка канцелярії господарського суду на цій ухвалі.

Ненадання сторонами витребуваних судом доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51 п. 1, 2, 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22 липня 2008 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Сторонам до 17.07.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду) надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу: всі докази витребувані ухвалою суду від 05.06.2008р., зокрема: оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № б/н від 07.04.2008р. (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); належним чином засвідчені копії доказів наданих з позовною заявою (із записом:" копія відповідає оригіналу", засвідчену підписом особи, яка завіряє відповідність копії оригіналу та зазначенням її прізвища, посади, скріплених печаткою підприємства); первинні бухгалтерські документи (платіжні доручення, банківські витяги) як докази проведених, отриманих оплат, договори і докази їх виконання; докази в обґрунтування всіх обставин, вказаних в позовній заяві; передбачені законом докази понесених затрат на відрядження, із зазначенням призвіщ; докази про необхідний причинний зв'язок між понесеними збитками та не поставкою відповідачем цукру - банківські довідки; докази про відкриті рахунки в установах банку; довідки цих банків про стан, рух грошових коштів позивача з 03.07.2007р. по травень 2008р.; докази направлення відповідачу претензії від 20.11.2007р. № 20/12; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 04.06.2008р.; докази про дату отримання цієї ухвали (конверт); письмові пояснення причин невиконання цієї ухвали в строки вказані в ній із обґрунтуванням пояснень доказами; уточнення позовних вимог (предмету або підстав) і доказів направлення їх відповідачу; докази про дату, суму понесених збитків; докази про те, що гроші в сумі 364 000 грн., згідно платіжного доручення № 503 від 06.12.2007р., перераховані на виконання договору № 0086 купівлі-продажу від 06.12.2007р.; посвідчення про відрядження з відміткою відповідача; докази про те, що не поставка відповідачем цукру в будь-якому випадку призвела до витрат на відрядження в сумі 4430 грн., збитків від банківських процентів в сумі 19 413 грн. 33 коп.; докази відсутності у позивача обігових коштів в сумі 364 000 грн. і неможливості повернення банку кредиту в названій сумі поручителем позивача Соколовим Дмитром Євгеновичем; докази про те, до якої дати мали бути повернуті 364 000 грн. кредиту установи банку; обґрунтований розрахунок суми збитків; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору;

Відповідачу: всі докази витребувані ухвалою суду від 05.06.2008р., зокрема: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; письмові пояснення причин не поставки цукру, неповернення грошей; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 04.06.2008р.; письмові пояснення про причини невиконання цієї ухвали із обґрунтуванням цих пояснень доказами; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору; .

4. Сторонам докази подавати в оригіналах, належним чином засвідчених копіях.

5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити повноважному представнику під розписку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу