Постанова № 17930834, 02.08.2011, Личаківський районний суд м.Львова

3-1480/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої головним бухгалтером ПП ”ОККО-Нафтопродукт”, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП ”ОККО-Нафтопродукт”, що знаходиться у м.Львові, вул.Пластова, 1, порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов»язання у грудні 2010року, яке підлягає сплаті до бюджету у розмірі 120538,43 грн., заниження податкового зобов»язання у січні 2011 року, яке підлягає сплаті до бюджету у розмірі 60133,34 грн., що стверджується актом перевірки від 31.05.2011 року №591/08-03/36670361, чим порушила п.1.7 п.1.8 ст.1, п.п.7.2.1, п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1 п.п.7.4.5, п.7.4 п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»(зі змінами та доповненнями), п.14.1.185, п.14.1.191 ст.14, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.2 п.198.3 п.198.4 п.198.6 ст.198, п.201.1 п.201.4 п.201.7 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

В судовому засіданні правопорушниця вину не визнала. Вважає, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення твердження про наявність в її діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП станом на день розгляду справи в установленому законом порядку не доведено, оскільки передбачені податковим повідомленням-рішенням №0000042901/11418 від 08.06.2011 року податкові зобов»язання ПП «ОККО-Нафтопродукт»станом на сьогоднішній день є неузгодженими та оскаржуються в досудовому порядку.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2011 р. №79, витягом з акту спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові від 31.05.2011 р. №591/08-03/36670361.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушниці правильна, її вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушниці, їй слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись статтями 33, ч.1 ст.163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрепко Н. Л.