Рішення № 17929964, 18.08.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-1679/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 серпня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12 квітня 2007 року згідно кредитного договору № LVH2АК00130147 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надало відповідачу кредит в сумі 94713.13 грн, зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 16.08 % на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 104.2012 року. Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов”язань за користування кредитом не виконав, допустивши заборгованість по кредиту, яка відповідно до розрахунку складає 161168.94 грн, та яку просить стягнути з відповідача та судові витрати..

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не з»явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи . Причини неявки суд не повідомив, а тому керуючись ст. 224 ЦПК України, суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу за його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Та відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України , вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Факт причинення Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» шкоди неповернення боргу згідно кредитного договору № 2203-6622 від 08 січня 2009 року підтвердився в судовому засіданні.

Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору № LVH2АК00130147 від 12.04.2007 року станом на 14.04.2011 року :

- заборгованість по кредиту 64416.26грн. ; забороговність по процентам за користування кредитом 58079.29 грн..,

- заборгованість по комісії за користування кредитом: 35470.04 грн.

пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором,.

А всього розрахунок заборгованості становить 161168.94 грн.

Відповідно до договору застави рухомого майна від 12.04.2007 року вбчається, що шляхом забезпечення виконання зобов»янання заставодавець надав в заставу легковий автомобіль-В , марки «Skoda Fabia «- 2007 року випуску , кузов НОМЕР_3, об»єм двигуна -1200, державний номер НОМЕР_1

Керуючись ст. ст. 213, 215, 88 ЦПК України, ст.ст. 554, 1048, 1049, ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1( ІНД № НОМЕР_2), в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК »МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 р/р 29098829000000 заборгованість по кредитному договору , яка відповідно до розрахунку складає 161168 (сто шістедеять одна тисяча сто шістедесять вісім ) грн. 94 коп.

Звернути стягнення на предмет застави : легковий автомобіль-В , марки «Skoda Fabia «- 2007 року випуску , кузов НОМЕР_3, об»єм двигуна -1200, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК»з укладенням від імені останнього договору купівлі- продажу будь-яким способом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ( ІНД № НОМЕР_2), в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК »МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 1611.69 грн. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів.

Головуюча-суддя ______