Ухвала суду № 17928569, 27.05.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1626/10

Категорія справи____

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.08.2010 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Романова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні.

Позовна заява підсудна, підвідомча суду, підстав для залишення позову без руху та повернення позову не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128,131 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 2-1626/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні.

Справу призначити до попереднього судового розгляду в судовому засіданні на 21.09.2010р. о 10-40 год., у приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Генерала Захарова, буд.3а.

Відповідача повідомити за адресою, що вказана у позові.

У попереднє судове засідання сторонам надати суду:

позивачеві -

-оригінали документів, доданих до позову у копіях;

-технічний паспорт на квартиру:

-письмові уточнення правового обгрунтування заявлених позовних вимог за ст.365 ЦК України (які саме підстави ч.1 цієї статті позивач повязує з настанням певних правових наслідків).

відповідачу -

-копії паспорту, ідентифікаційного номеру.

У порядку підготовки справи до розгляду:

- витребувати з канцелярії Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим цивільні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

Направити запит до:

- КП «ЖЕО»Красноперекопської міської ради, надати дані хто зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Запропонувати відповідачу надати суду до або під час попереднього судового засідання у справі письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що попореднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Для врегулювання спору суд зясовуватиме: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейському суду. Якщо спір не буде врегульовано до судового розгляду, сторони повинні уточнити позовні вимоги або заперечення проти позову; визначитися стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; визначити якими доказами, кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо не визнаних відповідачем обставин; особи які беруть участь у справі можуть заявляти клопотання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, особи яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, про огляд письмових і речових доказів.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийнятті інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані невчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідачу. Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: