Ухвала суду № 17927329, 18.08.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа 0827/2-2659/11

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

та повернення судового збору

18 серпня 2011 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Прокопенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві просить визнати за ним право власності на капітальний гараж НОМЕР_1 загальною площею 118,1 кв.м., а саме: гараж 65,9 кв.м., підвал 52,2 кв.м., що розташований в гаражному кооперативі «Енерго» по вул. Петровського на території Шевченківського району м.Запоріжжя.

18.08.2011 року позивачем ОСОБА_1 подано до матеріалів справу клопотання про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в розмірі 885,14 грн., додаткових пояснень позивачем не надано.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглядати клопотання позивача за неявки сторін.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позову без розгляду не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Нормою п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Отже, поверненню підлягає сума судового збору в розмірі 885,14 грн., сплачена позивачем згідно квитанції №87 від 25.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 11, 83, 207, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 885,14 грн., сплачений позивачем згідно квитанції №87 від 25.07.2011 року в АТ «Ощадбанк»Філії №10007/0265 на розрахунковий рахунок 31415537700009, код отримувача 34676911, отримувач платежу Місцевий бюджет Шевченківського району, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, код платежу 22090100;01.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позовної заяви без розгляду в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Артемова