Рішення № 17925374, 29.08.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

29 серпня 2011 р. Справа № 2-2008/11

Ряд стат звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 серпня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого суддіМорозової Н. Л.

при секретаріКупинець М. М.

за участю:представника позивачаМихайлишин В. М.

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту солідарно з відповідачів,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ „Фольксбанк” (далі за текстом - Банк) Михайлишин В. М. звернувся в суд з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договором кредиту № KF 48728 від 23.04.2008 року суми боргу в розмірі 15673,58 доларів США, що станом на 12.05.2011 року еквівалентно 124945,08 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 23.04.2008 року отримав кредит у розмірі 15000,00 доларів США для споживчих потреб з кінцевим строком погашення 21 квітня 2023 року та зобовязався щомісячно сплачувати проценти в розмірі 12,5 % річних, а у випадку виникнення прострочення заборгованості за кредитом або його часткою чи процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 15,5 % річних. Банк свої зобовязання за договором кредиту виконав повністю. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, виникла сума боргу в розмірі 15673,58 доларів США, що станом на 12.05.2011 року еквівалентно 124945,08 гривень в т. ч. 14028,96 доларів США (111834,66 грн.) - сума основного боргу, 1631,43 доларів США (13005,27грн.) заборгованість по відсоткам за користування кредитом, та пеня 13,19 доларів США ( 105,15 грн.), які відповідач у добровільному порядку повертати ухиляється.

У забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором між Банком та ОСОБА_3, який виступає фінансовим поручителем по кредитних зобовязаннях ОСОБА_2, 25.09.2007 року було укладено договір поруки 23.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати перед Банком за кредитним договором № KF 48728 від 23.04.2008 року.

Представник позивача просить стягнути суму боргу та судові витрати по справі солідарно з боржника та його поручителя..

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечив. Поручитель ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся на адресу реєстрації місця проживання (наявне повідомлення про вручення).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 23.04.2008 року отримав кредит у розмірі 15000,00 доларів США для споживчих потреб з кінцевим строком погашення 21 квітня 2023 року та зобовязався щомісячно сплачувати проценти в розмірі 12,5 % річних, а у випадку виникнення прострочення заборгованості за кредитом або його часткою чи процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 15,5 % річних. Банк свої зобовязання за договором кредиту виконав повністю. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, виникла сума боргу в розмірі 15673,58 доларів США, що станом на 12.05.2011 року еквівалентно 124945,08 гривень в т. ч. 14028,96 доларів США (111834,66 грн.) - сума основного боргу, 1631,43 доларів США (13005,27грн.) заборгованість по відсоткам за користування кредитом, та пеня 13,19 доларів США ( 105,15 грн.), які відповідач у добровільному порядку повертати ухиляється.

У забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором між Банком та ОСОБА_3, який виступає фінансовим поручителем по кредитних зобовязаннях ОСОБА_2, 25.09.2007 року було укладено договір поруки 23.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати перед Банком за кредитним договором № KF 48728 від 23.04.2008 року.

Банком відповідачу по справі було направлено вимогу від 31.12.2009 року про необхідність погашення суми боргу за кредитним договором (а.с. 19).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ”Банку” слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1250,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Відповідачем заперечення щодо позову до суду не подано, позов визнано в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст. 174, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк”, 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632 суму заборгованості в розмірі 15673,58 доларів США, що станом на 12.05.2011 року еквівалентно 124945,08 гривень та суму понесених судових витрат: в розмірі 1250,00 гривень сплаченого держмита, 120,00 гривень оплати послуг ІТЗ судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.