Ухвала суду № 1792473, 03.07.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"03" липня 2008 р. Справа № 10/284

За позовом Малого приватного підприємства "ФУРОР" (с.Глибочиця Житомирський район)

до Приватної агрофірми "Обрій" (с.Троща Чуднівського району)

про стягнення 353,56 грн

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Присутні :

від позивача : Янчевська О.В. - адвокат, свід № 443 від 25.12.07р., ордер №21 від 03.07.08р.

від відповідача : не з'явився

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 353,56грн. заборгованості за надані брокерські послуги.

02.07.08р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Приватної агрофірми "Обрій" 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати на оплату послуг адвоката, які відповідно до довідки про виконану роботу №35 від 03.07.08р. та платіжного доручення №220 від 02.07.08р. становлять 500грн., оскільки відповідач повністю сплатив суму основної заборгованості в розмірі 353,56грн., що підтверджується випискою банку від 23.04.08р.

В судовому засіданні представник позивача заяву про уточнення позовних вимог підтримала у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача лише судові витрати, оскільки борг був погашений після звернення до суду, а провадження у справі припинити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки заборгованість сплачена після пред'явлення позову.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватної агрофірми "Обрій" (13260, Житомирська область, Чуднівський район, с.Троща, вул.Конституції 50, ідентифікаційний код 31147323) на користь

Малого приватного підприємства "Фурор"(12403, Житомирський район, с.Глибочиця, вул. Лісова 6, ідентифікаційний код 13579036):

- 102,00грн. державного мита;

- 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- 500,00грн. витрат за отримання юридичної допомоги.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено увстановленому законом порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам