ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
РІШЕННЯ
Іменем України
09.06.2008
Справа №2-14/3951-2008
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехпром»,м. Київ, вул.. І. Мазепи,28
Д0о відповідача Державного підприємства «Феодосійський судно механічний завод» Міністерства Оборони України, м. Феодосія, вул. Горького,19
Про стягнення 320 000 грн.
Суддя Курапова З.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача – Соколова Н.В., копія дов. № 9 від 14.11.2007. у справі
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 320 000 грн. заборгованості за договором фінансової позики № П 17 від 24.12.2007.
Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по поверненню одержаної фінансової позики.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, клопотанням від 28.05.2008. позивач просить розглянуть справу у відсутності представника.
Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав.
Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача Калюжного К.Р. (копія дов. № 221 від 25.03.2008.), який брав участь у попередньому судовому засіданні 05 травня 2008 р., , та доводи представника відповідача, суд -
Встановив :
24 грудня 2007 р. ТОВ «Енерготехпром» (Позикодавець) і ДП «Феодосійський судно механічний завод» (Позичальник) уклали договір безпроцентної фінансової позики, відповідно до якого Позикодавець зобов’язується надати Позичальнику безпроцентну фінансову позику, а останній зобов’язується використати її за цільовим призначенням і повернути позику Позичальнику у визначений Договором строк. Позика надається Позичальнику на безвідсоткової основі (п.1 договору).
Мета надання позики Позичальнику (цільове призначення позики): погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками Позивальника (п.2. договору).
Сума позики становить 320 000 грн. (п.3 договору).
Позика надається на 75 календарних днів з моменту її отримання Позичальником, Цей строк може бути продовжений за письмовою згодою Сторін (п. 5 договору).
Позичальник в будь-якому разі зобов’язується повернути позику не пізніше 09 березня 2008 р. ( п. 6 договору).
Платіжним дорученням № 751 від 24.12. 2007. позивач перерахував відповідачеві фінансову допомогу 300 000 грн. і платіжним дорученням № 753 від 24.12.2007. – 20 000 грн., всього 320 000 грн.
Згоду про продовження строку користування позикою сторони не досягли, у встановлений договором строк сума позики відповідачем не повернута.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Відповідно до ст. 1046, 1049 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками), а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; позивальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
При таких обставинах, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.
У судовому засіданні, яке відбулося 09 червня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.
Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 10 червня 2008 р.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –
ВИРІШІВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Феодосійський судно механічний завод»
Міністерства Оборони України, м. Феодосія, вул. Горького,19 (р\р 2600913906002 в СФ АБ «Київська Русь», МФО 384793, ЗКПО 08385169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехпром», м. Київ, вул. І. Мазепи,28 (р\р 26006030000218 в Київській філії АКБ «Індустріалбанк», м. Київ, МФО 320962, ЗКПО 32309446) 320 000 грн. заборгованості, 3200 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Курапова З.І.
Судове рішення № 1792454, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3951-2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: