Ухвала суду № 1792418, 07.07.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" липня 2008 р. Справа № 12/32

Суддя господарського суду Закарпатської області Тисянчин В. М.,

розглянувши заяву міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород (вх. № 6842 від 04.07.2008 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Закарпатської області № 12/32 від 12.05.2008 року про стягнення суми 74 642,27 грн. – основного боргу; 2 056,79 грн. – 3% річних та 16 114,14 грн. – інфляційних збитків з комунального підприємства центрального аптечного складу Закарпатського обласного об’єднання „Фармація”, м. Ужгород на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фіто – Лек”, м. Харків

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.04.2008 року по справі № 12/32 присуджено до стягнення з комунального підприємства центрального аптечного складу Закарпатського обласного об’єднання „Фармація”, м. Ужгород на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фіто – Лек”, м. Харків суму 74 642,27 (сімдесят чотири тисячі шістсот сорок дві грн. 27 коп.) – основного боргу; 2 056,79 (дві тисячі п’ятдесят шість грн. 79 коп.) – 3 % річних; 16 114,14 (шістнадцять тисяч сто чотирнадцять грн. 14 коп.) –інфляційних збитків та 928,13 (дев’ятьсот двадцять вісім грн. 13 коп.) –у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 (сто вісімнадцять грн.) – у відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарським судом видано наказ № 12/32 від 12.05.2008 року.

На даний час стягнення не відбулося, наказ суду не виконано, чим нереліазовано ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України.

Поданою в порядку ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” та ст. 25 ГПК України заявою міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні по вищевказаному наказу господарського суду Закарпатської області із комунального підприємства центрального аптечного складу Закарпатського обласного об’єднання „Фармація” на правонаступника - комунальне підприємство „Фармація” Закарпатської обласної ради. Заяву обґрунтовано Рішенням четвертої сесії V скликання Закарпатської обласної ради „Про створення комунального підприємства „Фармація” Закарпатської обласної ради та припинення діяльності ЗОВО „Фармація”.

Враховуючи, що факт правонаступництва підтверджено Рішенням Закарпатської обласної ради № 151 від 16.11.2006 року, довідкою ЄДРПОУ № 1379 та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (код 34747840 від 29.11.2006 року) заява відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.cm. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Закарпатської області № 12/32 від 12.05.2008 року задоволити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Закарпатської області № 12/32 від 12.05.2008 року комунальне підприємство центрального аптечного складу Закарпатського обласного об’єднання „Фармація” на правонаступника - комунальне підприємство „Фармація” Закарпатської обласної ради. Видати наказ.

3. Наказ від 12.05.2008 року визнати таким, що втратив чинність.

4. Дану ухвалу надіслати ДСВ, стягувачу та боржнику у правонаступництві

Суддя Тисянчин В. М.