Рішення № 17924141, 29.08.2011, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-158/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

29 серпня 2011 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого: Годованець Іван Алімович

при секретарі:Гарбар С.І.

з участю:

представника позивача: Кравець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 1260-46 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов про стягнення 1260-46 грн. Вимоги мотивуються тим, що майнова шкода, завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні представник позивача настоює на позовних вимогах, просить стягнути з відповідачки борг в сумі 1260-46 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутність чи про причини неявки не подала.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1, пунктом 1 ч.2 ст. 22 ЦК України передбачано, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пункт 1 ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»передбачає, що правопорушеннями в електроенергетиці є, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

15 вересня 2009 року відповідачку викрито при вчиненні правопорушення в електроенергетиці, тобто у вчиненні безоблікового споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення до системи електропостачання поза приладом обліку, електроенергія не обліковується, чим порушила п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, кількість не облікованої електроенергії відповідно до п.3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 становить 3321 кВт/год. на суму 747-23 грн.

03 грудня 2009 року відповідачку викрито при вчиненні правопорушення в електроенергетиці, тобто у вчиненні безоблікового споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення до системи електропостачання поза приладом обліку, електроенергія не обліковується, чим порушила п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, кількість не облікованої електроенергії відповідно до п.3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 становить 2282 кВт/год. на суму 513-23 грн. При обставинах, коли відповідачку викрито у вчиненні правопорушення в електроенергетиці, тобто у вчиненні безоблікового споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення до системи електропостачання поза приладом обліку, кількість недорахованої електроенергії становить 1260-46 грн. позовні вимоги в порядку ч.1, п.1 ч.2 ст. 22, ч.1 ст. 1166 ЦК України п.1 ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» (р/р №260333221425 в Кіровоградському управлінні ПАТ ДОБУ м. Кіровоград МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362) борг за недораховану електроенергію в сумі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» (п/р №26009019000865 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Київ, МФО 300506, код ЄДРПОУ 23226362) держмито в сумі 51(п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього в сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення, а для ОСОБА_2 з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного судуГодованець Іван Алімович