Єдиний державний реєстр судових рішень 04.08.2011
Справа № 2-231
2011 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Гапоненко Н.О.,
при секретарі - Потриваєвій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк»19.04.2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачем та Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є позивач, 19.04.2007 року укладено кредитний договір № 22/09/056 про надання кредиту у розмірі 5199,77 грн. терміном користування кредитом з 24.09.2009 року по 23.09.2010 року, зі сплатою 19 % річних за користування кредитом.
Посилаючись на те, що відповідач в порушення норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.01.2010 року його заборгованість становить 5199,77 грн., позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 5199,77 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та згоду з заочним розглядом справи.
Відповідач в судове засідання двічі не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи повісткою.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права.
Як встановлено в судовому засіданні, сторонами 16 вересня 2009 року укладено кредитний договір № 22/09/056, згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 3633,03 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19 % річних строком на 60 місяців з 24.09.2009 року по 23.09.2011 року (а.с.7-12).
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.
Порядок розрахунків та відповідальність сторін передбачено розділами 3,6 зазначеного Договору.
Сума заборгованості вбачається з розрахунку (а.с. 5-6) та складає : 3010,20 грн. в рахунок строкової заборгованості, 472,43 грн. в рахунок простроченої строкової заборгованості, 42,28 грн. відсотки, 605,33 грн. прострочені відсотки, 88,17 грн. комісія, 870,51 грн. прострочена комісія, 110,85 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, всього 5199,77 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», код ЄДРПОУ 14361575, п/р 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»м.Київ, МФО 300614, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 5199 грн., в рахунок сплаченого судового збору 52 грн., в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 5371 (пять тисяч триста сімдесят одну) гривню 77 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 17923628, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-231\11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: