Єдиний державний реєстр судових рішень ___________
Справа № 2-513/11
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2011 року, Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Степанова С.В.
при секретарі Буйновській О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № KRHTAK02660294 від 14.03.2008 року ОСОБА_1 14.03.2008р. отримав кредит у розмірі 59866,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.03.2013 року. У звязку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 27.05.2011р. має заборгованість 107385.14грн., яка складається з наступного:
-52095,21грн. заборгованість за кредитом;
-23813,97грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1764,69грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
-24359,60грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором;
-250,00грн. штраф (фіксована частина);
-5101,67грн. штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 14.03.2008р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель: 2705, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1
Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без їхньою участі, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити розмір процентів на умовах, встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, та судовий збір на користь держави, відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, Ї
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»- задовільнити повністю.
В рахунок погашення заборгованості за кредитними договором № KRHTAK02660294 від 14.03.2008 року в сумі 107385,14 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель: 2705, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1073,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на суму 1193грн. ( одна тисяча сто девяносто три гривні ) 85 коп.
Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст.294 ЦПК України.
Суддя : С.В. Степанов
Судове рішення № 17923545, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 02.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-513/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: