Рішення № 17923329, 09.06.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

09.06.2011 Справа № 2 206 2011 рік

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Старчеус О.П.

при секретарі Максименко С.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 21.08.2007 р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/08-112/66445 відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 15000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 13,50% річних, терміном на 120 місяців. Але позичальник порушує умови договору, свої зобовязання не виконує, погашення боргу та відсотків не проводить, в зв»язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 11472,03 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ станом на 01.02.2011 р. - 106393,95 грн. Почилаючись на викладене позивач просить: достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/66445 від 21.08.2007 р., укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 106393,95 грн. а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, але направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність з підтриманням позову.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між відповідачем та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” склалися цивільно-правові відносини які регулюються зобовязальним правом. Підставою виникнення зобовязань між сторонами є кредитний договір, укладений між ОСОБА_2.

З копії статуту, погодженого 04.11.2009 р. Національним банком України, вбачається, що найменування банку - ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачкою відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено кредитний договір.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві, крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру відсотків є відсилочною, в залежності від розміру відсотків встановлених договором або законом.

Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання.

Крім того, відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК)

Згідно ст.66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001 р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995 р., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.(п.15).

П.16 Положення “Про кредитування” передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

Враховуючи, що відповідачкою ОСОБА_2 прострочено повернення позики, відповідно до ст.1054, ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, тому вимоги позивача, щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та заборгованості по відсоткам за користування кредитом, підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ст.1055 ЦК України.

Оскільки позичальник відповідно до ст.1049 ЦК України умови договору не виконав, позику не повернув, тому згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний сплатити заборгованість за кредитним договором у сумі 106393,95 грн., відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки неповернення відповідачем кредиту завдає шкоди позивачу, вимоги позивача про дострокове розірвання договору кредиту підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № 014/08-112/6644521.08.2007 р. укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором в сумі 106393,95 грн. та судові витрати в сумі 1192,43 грн. на р/р 29090312 у ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: