Рішення № 17923216, 26.07.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

26.07.2011

Справа № 2-325

2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

          головуючого                    - судді Старчеус О.П.,

при секретарі                    - Максименко С.Ф.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк»Демарк»звернулось до суду 07.07.2011 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 08.07.2008 року відповідачка уклала кредитний договір №420-069 та отримала кредит для споживчих потреб в розмірі 10000 грн. зі сплатою 24% річних, щомісячною комісією в розмірі 50 грн. з кінцевим строком повернення 08.07.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією повинно було здійснюватися відповідачкою щомісячно не пізніше 10-го числа місяця в сумі 578 грн. Вказані умови договору відповідачка не виконала, тому позивач просить стягнути з неї заборгованість в розмірі 16954,91 грн., в тому числі залишок кредиту –7890,78 грн., заборгованість по сплаті відсотків за період з 01 вересня 2009 року по 17 червня 2011 року - 3445,64 грн., штраф за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом з 11.03.2009 року по 17.06.2011 року –2800 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків з 13.03.2009 року по 17.06.2011 року –533, 83 грн.; пеня за порушення строків користування кредитом за період з 08.07.2010 року по 17.06.2011 року –1166,75 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за період з 01 липня 2009 року по 17 червня 2011 року - 1117,91 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 169,55 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася та не повідомила причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

          На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні між ВАТ «Банк»Демарк», правонаступником якого є ПАТ «Банк»Демарк»та відповідачкою відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 08.07.2008 року укладено кредитний договір № 420-069, згідно якого позивач надав відповідачці споживчий кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою 24 %річних, щомісячною комісією в розмірі 50 грн. з кінцевим строком повернення 07 липня 2010 року. Погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією повинно було здійснюватись щомісячно не пізніше 10 числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 578 грн. ( п.3.7.1 договору) (а.с.5-6). Відповідно до п.п. 6.3 , 6.4 вказаного договору в разі порушення зобов’язання позичальником банк нараховує штраф та пені за просрочення позичальником сплати відсотків та кредиту.

Видача коштів готівкою згідно кредитного договору №420-069 від 08.07.2008 року ОСОБА_1 в сумі 10000 гривень підтверджується заявою на видачу готівки №420-069 від 08.07.2008 року(а.с.7).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст..ст.625, 1050, 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов’язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Стаття 625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Виходячи зі змісту ст..ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання.

Крім того, відповідно до вимог ст..611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (ст..549 ЦК).

Згідно ст..66 Закону України «Про банки і банківську діяльність»( в редакції закону від 20.09.2001 року) державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення національного банку України «Про кредитування»№ 246 від 28.09.1995р. , затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 року з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів , що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов’язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін (п.15).

Пункт 16 Положення «Про кредитування»передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюється банком і визначаються в кредитному договорі.

Відповідно до п.п. 6.3 , 6.4 вказаного договору в разі порушення зобов’язання позичальником банк нараховує пеню за кожен день прострочки та штраф у розмірі 50 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, підлягає стягненню з відповідача 16954, 91 грн., в тому числі :

- заборгованість за кредиту –7890,78 грн. ,

- заборгованість по сплаті відсотків - 3445,64 грн.

- штраф за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом –2800,00грн.

- пеня за порушення строків сплати відсотків –533,83 грн.

- пеня за порушення строків користування кредитом –1166,75 грн.

- заборгованість з місячної комісії - 1117,91 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк»Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк»Демарк», юридична адреса: 14000, м.Чернігів, вул..Комсомольська,28, на кореспондентський рахунок 32002153701 в Управлінні НБУ м.Чернігів, МФО 353575 код 19357516, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 16954,55 гривень, а також судові витрати в сумі 289 (двісті вісімдесят дев’ять ) гривень 55 копійок, в тому числі по оплаті державного мита в сумі 169,55 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 гривень.

          Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: