Ухвала суду № 1792300, 01.07.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.07.08 р. Справа № 26/40

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.;

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ

до відповідача - комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” м. Краматорськ,

про стягнення заборгованості в сумі 1 065 195,29 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Дослідив матеріали справи № 26/40, суд встановив, що друкуванні рішення господарського суду від 11.06.2008 р., були допущені технічні помилки в абзацах другому та четвертому резолютивної частини рішення у найменуванні та реквізитах відповідача.

Абзац другий в реквізитах відповідача Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” містить посилання на відомості: „87518, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279” замість „84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 2-Б, ЄДРПОУ 00131133”.

Вказана технічна помилка є опискою, яка не зачіпає по суті прийнятого рішення.

Крім того, абзац четвертий за своїм змістом стосується відповідача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” та містить відомості: місце знаходження, реквізити, номер рахунку тощо, які стосуються вказаного підприємства.

Як убачається з матеріалів справи № 26/40, позовна заява № 31/10-1279 від 07.02.2008 р. подавалась до відповідача - Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” м.Краматорськ, при прийнятті рішення досліджувались документи стосовно договірних відносин з КВП Краматорська тепломережа” м.Краматорськ, рішення від 11.06.2008 р. приймалось стосовно Краматорська тепломережа” м.Краматорськ.

Таким чином, суд вважає, що при видрукуванні рішення суду була допущена технічна помилка, яка є опискою, яка не зачіпають по суті рішення і підлягають виправленню.

Відповідно до положень ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті спору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні господарського суду від 11.06.2008р. по справі № 26/40.

В абзаці другому резолютивної частини рішення господарського суду від 11.06.2008 р. по справі № 26/40 реквізити відповідача замість „87518, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279” читати „(84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 2-Б, ЄДРПОУ 00131133 п/р № 260079801520 в УСБ м.Краматорська, МФО 334486)”.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення господарського суду від 11.06.2008 р. по справі № 26/40 викласти в новій редакції:

„4. Стягнути з комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 2-Б, ЄДРПОУ 00131133, п/р № 260079801520 в УСБ м.Краматорська, МФО 334486) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” ( 04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1, р № 260083013814 в ГО ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) витрати по сплаті державного мита у розмірі 10 494, 42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 116,25 грн.”

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Давидовська Т.В.

Надруковано 3 прим .