Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-0117-1522/11
РІШЕННЯ Іменем України
"15" серпня 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайсуд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Дема АВ,
розглянувши у м. Саки цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
встановив:
Приватне Акціонерне товариство «МТС Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 673,75 грн та судові витрати. Позов мотивують тим, що сторони 28 березня 2008 року уклали договір № 4195158 на надання послуг мобільного звязку. Для обліку кількості та вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли позивачу в рахунок оплати, відповідачу було відкрите особовий рахунок НОМЕР_1. Згідно до умов укладеного договору, позивач надав відповідачеві послуги мобільного звязку, однак, відповідач свої зобовязання не виконує. Зі станом на 1 жовтня 2010 року у нього склалася заборгованість у сумі 673,75 грн., яку позивач просить стягнути у примусовому порядку.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлене, що приватне акціонерне товариство «МТС Україна» та ОСОБА_1 уклали договір № 4195158 від 28 березня 2008 року на надання послуг мобільного звязку. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати, відповідачу було відкрите особовий рахунок НОМЕР_1. На час звернення до суду позивач змінив назву: 9 квітня 2010 року протоколом загальних зборів акціонерів № 17 тип та назва товариства Закрите акціонерне товариство «Український мобільний звязок» перейменоване у Приватне акціонерне товариство «МТС Україна». Відповідно до умов договору, п.1.1, укладеного договору, позивач надавав відповідачу послуги мобільного звязку. Відповідач відповідно зобовязався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку «МТС Україна» по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку. Також відповідач зобовязався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Однак, ОСОБА_1 неналежно виконувала свої зобовязання згідно договору, систематично не вносила оплату за надані послуги звязку. За станом на 1 жовтня 2010 року склалася заборгованість у сумі 673,75 грн.
У відповідності із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін у відповідність з вимогами закону або договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
На підставі ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" ст.ст. 525, 526, 546, ч.3 ст. 551, 599 України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 673,75 грн задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» ( 01015, м.Київ, вул..Лейпцігська, 15, ЕДРПОУ 14333937, поточний рахунок 26008526 МФО 300335 АППБ «Аваль» м.Київ) суму заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку 673,75 грн, судові витрати у сумі 171,00 грн, а всього стягнути 844,75 грн.(Вісімсот сорок чотири грн. 75 коп).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайсуд АР Крим протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.
Суддя Ісламгулова О. В.
Судове рішення № 17922764, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-0117-1522/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: