Рішення № 17922456, 04.07.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.07.2011

Справа № 2-537

2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.,

при секретарі - Бєлінській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача зазначив, що 27 жовтня 2008 року між відповідачем та Акціонерним товариством «Індустріально експортний банк», правонаступником якого є позивач, був укладений кредитний договір № 83/2008.

Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 270 000,00грн строком до 26.10.2016 року, а відповідач взяв на себе обовязок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.п.4.2.1. вказаного договору за користування кредитом відповідач сплачує процентну винагороду за ставкою 24,0% відсотка річних.

Згідно з умовами кредитного договору № 83/2008 від 27.10.2008 р. відповідачем було отримано 270 000,00грн.

Відповідно, позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, факт одержання кредитних коштів в розмірі 270000грн відповідачем підтверджується заявою на видачу кредитних коштів від 27.10.2008р. з підписом відповідача та меморіальним ордером від 27.10.2008р.

Крім того, 27.10.2008р. між сторонами був укладений договір іпотеки нежитлового приміщення №115-з, відповідно до якого в забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором № 83/2008 від 27.10.2008 р. відповідач передає позивачу в заставу належне йому майно, а саме: нежитлове приміщення в будинку АДРЕСА_2, загальною площею 59,8м2, житловою площею 47,7м2.

Відповідно до підпунктів 1.1., 4.2.1., 4.2.3., 4.2.4., 5.1., 5.2. кредитного договору № 83/2008 від 27.10.2008 р., відповідач зобовязаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього договору та сплачувати відповідачу нараховані проценти, зазначені у п. 4.2.1., 4.2.3., 4.2.4 та у строки, зазначені у п. 5.1., 5.2. даного Договору. Крім того, у випадку, якщо станом на дату повернення останньої частини кредиту, буде мати місце будь-яка нарахована та несплачена відповідачем заборгованість за цим договором, в тому числі, але не виключно, плата за кредит, штрафні санкції за порушення строків (термінів) повернення кредиту та сплати за кредит тощо, незважаючи на інші положення цього договору, така заборгованість повинна бути сплачена відповідачем позивачу одночасно з поверненням основної суми кредиту в строк, передбачений пунктом 5.1. цього Договору.

Згідно з пунктом 9.2.1. кредитного договору позивач має право призупинити надання відповідачу кредиту та/або вимагати його дострокового повернення у випадках, передбачених цим договором та/або чинним законодавством України.

Відповідно до положень п. 10.2. кредитного договору № 83/2008 від 27.10.2008р. відповідач зобовязаний відшкодувати банку всі розумні витрати, повязані з юридичним захистом прав банка за цим договором, здійснення таких прав або примусовим забезпеченням їх здійснення внаслідок настання негативної Обставини, як зазначено в ст.7 договору, крім випадків, коли такі витрати були понесені в результаті явної помилки Банку.

Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору № 83/2008 від 27.10.2008 р., а саме п.п.1.1.,4.2.1.,4.2.3.,4.2.4.,5.1.,5.2. тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у звязку з чим станом на 10.09.2010р. виникла заборгованість в розмірі 333082грн 47коп, а саме: заборгованість по кредиту 220 500,00 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 23771,81грн., заборгованість по відсоткам 7444,28грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 69860,49грн., прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді 11505,89грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, просить відстрочити виконання рішенн суду на 6 місяців через складний матеріальний стан її родини, а саме: має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її чоловік ОСОБА_3 в 2005 та 2006р. переніс інсульти, від наслідків яких лікується дотепер, син працює, однак має заборгованість по заробітній платі. По суті позову пояснила, що кредитні кошти сплачує щомісяця, однак не повністю, через що створилася заборгованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

27 жовтня 2008 року між відповідачем та Акціонерним товариством «Індустріально експортний банк», правонаступником якого є позивач, був укладений кредитний договір № 83/2008.

Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 270 000,00грн строком до 26.10.2016 року, а відповідач взяв на себе обовязок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.п.4.2.1. вказаного договору за користування кредитом відповідач сплачує процентну винагороду за ставкою 24,0% відсотка річних.

Згідно з умовами кредитного договору № 83/2008 від 27.10.2008 р. відповідачем було отримано 270 000,00грн.

Відповідно, позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, факт одержання кредитних коштів в розмірі 270000грн відповідачем підтверджується заявою на видачу кредитних коштів від 27.10.2008р. з підписом відповідача та меморіальним ордером від 27.10.2008р.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За вимогами ст.526 ЦК України, зобовязання повинно виконувати належним чином відповідно до умов договору.

Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору № 83/2008 від 27.10.2008 р., а саме п.п.1.1.,4.2.1.,4.2.3.,4.2.4.,5.1.,5.2. тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у звязку з чим станом на 10.09.2010р. виникла заборгованість в розмірі 333082грн 47коп, а саме: заборгованість по кредиту 220 500,00 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 23771,81грн., заборгованість по відсоткам 7444,28грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 69860,49грн., прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді 11505,89грн.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Крім того, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати останнього по справі, документально підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.526,1054 ЦК України, ст.ст.214,215,373 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Індустріально-експортний банк», розташованого в м.Києві по вул. Пушкінській, б.42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р 37399000000076, МФО 300614 на користь ПАТ “Індустріально-експортний банк ” м. Київ, борг за кредитним договором № 83/2008 від 27.10.2008 року у розмірі 333082грн 47коп, судові витрати в сумі 1820грн, всього 334902грн 47коп.

Відстрочити виконання цього рішення на 6 місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: